Ухвала суду № 136316159, 06.05.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1993/25

провадження № 2/179/178/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 травня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН Ко» Кислого Євгена Ігоровича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН Ко», про визнання відсутнім права оренди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа. Судове засідання у справі призначено на 02 лютого 2026 о 13 год. 00 хв.

26 січня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН Ко» Кислого Є. І. надійшла заява про участь у судовому засідання, яке призначено на 02 лютого 2026 року о 13.00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник відповідача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов ведення військових дій на території України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН Ко» Кислого Євгена Ігоровича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН Ко», про визнання відсутнім права оренди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН Ко», про визнання відсутнім права оренди, яке призначене на 14-00 год. 06 травня 2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю.Кравченко