Ухвала суду № 136315531, 07.05.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7420/18

Провадження № 2-в/645/15/26

У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Шарка О.П.

за участю секретаря судового засідання Мухіна В.А.

розглянувши ініційований судом розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 645/7420/18 за позовом Акціонерноготовариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа № 645/7420/18 за позовом Акціонерноготовариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Фрунзенський районний суд м. Харкова змінено на Немишлянський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерноготовариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК заборгованості, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 26 березня 2026 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі№ 645/7420/18 за позовом Акціонерноготовариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином..

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією, наданої на запит головуючого по справі архівом суду, вбачається, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 645/7420/18 за позовом Акціонерноготовариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена.

В архіві Немишлянського районного суду м. Харкова зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року, ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова 12 лютого 2020 року про виправлення описки.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 645/7420/18 за позовом Акціонерноготовариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

З урахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 645/7420/18 за позовом Акціонерноготовариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , в частині: - рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 березня 2019 року., яким задоволено позов Акціонерноготовариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК(р/р№ НОМЕР_2 , МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570)заборгованість закредитним договоромб/нвід 18.12.2006 року, у загальній сумі 79075 грн. 91 коп. (сімдесят девять тисяч сімдесят пять гривень девяносто одна копійка), судовий збір в розмірі1762 грн. 00 коп..(тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова 12 лютого 2020 року, якою задоволено заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення помилки у заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2019 та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Виправлено описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.03.2019 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 ,. Внесено виправлення до виконавчого листа № 645/7420/18 (Провадження №2/645/666/19), виданого 20.12.2019 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, зазначивши ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 .

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновитичастково втрачене судове провадження по цивільній справі№ 645/7420/18 за позовом Акціонерноготовариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , в частині:

-Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 березня 2019 року., яким задоволено позов Акціонерноготовариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (р/р№ НОМЕР_2 , МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570)заборгованість за кредитним договором б/н від 18.12.2006 року, у загальній сумі 79075 грн. 91 коп. (сімдесят девять тисяч сімдесят п`ять гривень дев`яносто одна копійка), судовий збір в розмірі1762 грн. 00 коп..(тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

-Ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова 12 лютого 2020 року, якою задоволено заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення помилки у заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2019 та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виправлено описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.03.2019 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 ,. Внесено виправлення до виконавчого листа № 645/7420/18 (Провадження №2/645/666/19), виданого 20.12.2019 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, зазначивши ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Немишлянський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено 07 травня 2026 року.

Суддя Немишлянського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко