Ухвала суду № 136315498, 07.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/720/26

провадження № 2-с/632/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу

07 травня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 від 06.05.2026 року про скасування судового наказу, виданого Златопільським міськрайонним судом Харківської області 27 квітня 2026 року у складі судді Библіва С.В.,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 боржниця через канцелярію суду звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просили скасувати судовий наказ Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2026 року, який не набрав чинності, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Тепломережі» Златопільської міської ради Харківської області заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 41084,30 грн. за період з 01.11.2020 року до 28.02.2026 року включно, за послугу з абонентського обслуговування за опалення у сумі 640,41 грн. за період з 01.01.2022 року до 28.02.2026 року включно та за послугу з водопостачання та водовідведення у сумі 42224,96 грн. за період з 01.08.2021 року до 28.02.2026 року з урахуванням послуги з абонентського обслуговування у сумі 556,24 грн., а також судових витрат за розгляд справи у суді.

Судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу сплачений, вона подана у визначений строк для її подання на підставі ч.1 ст.170 ЦПК України, оскільки судовий наказ отриманий боржницею 01.05.2026 року.

В той же час підстав для її розгляду не має та вона підлягає поверненню, оскільки ОСОБА_1 не виконала вимоги ч.2 ст.170 ЦПК України щодо подання заяви державною мовою, оскільки заява викладена російською мовою.

Відповідно до частини першої статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

У Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Положеннями частини шостої статті 13 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» визначено, що органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.

Відповідно до частини першої статті дев`ятої Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. З огляду на зазначене заява про скасування судового наказу має бути викладена державною (українською) мовою. Скарга складена іншою мовою, ніж державна, не відповідає положенням Конституції України та Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.9, ч.2 та ч.6 ст.170, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржниці ОСОБА_1 від 05.05.2026 року про скасування судового наказу, виданого Златопільським міськрайонним судом Харківської області 27 квітня 2026 року у складі судді Библіва С.В., повернути боржниці без розгляду через її неналежне оформлення відповідно до вимог процесуального закону.

Копію цієї ухвали надіслати боржниці засобами поштового зв`язку разом із заявою та доданими до неї документами, а стягувачеві засобами електронного суду.

Копію заяви та документу про сплату судового збору залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду, у тому числі засобами Електронного суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ