Ухвала суду № 136315211, 07.05.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/165/2026 Справа № 641/7810/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, по кримінальному провадженню, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023220000000603 від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.3,4 ст.321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.3,4 ст. 321 КК України

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023220000000603 від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.3,4 ст.321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.3,4 ст. 321 КК України.

Адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 до суду подано клопотання про часткове скасування арешту майна накладеного 13.08.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова по справі №953/4460/23, на тимчасово вилучене 20 червня 2024 року під час проведення обшуку транспортного засобу Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно, а саме автомобіль Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , в частині заборони користуватись таким майном.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скасування арешту з майна посилаючись на те, що вказане майно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту з майна підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники клопотання підтримали.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, суд доходить наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст. 100 КПК України доля речових доказів вирішується вироком суду.

Отже, суд вважає, що у задоволенні клопотання про часткове скасування майна з автомобіля «Mersedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , слід відмовити, як таке, що заявлене передчасно.

Керуючись ст.ст. 100, 174, КПК України , суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 про часткове скасування арешту майна з автомобіля «Mersedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1