Ухвала суду № 136315138, 07.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 545/847/26

н/п 6/953/262/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючрого судді Колесник С.А.,

при секретарі судового засідання Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», стягувач Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» стягувач Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

У заяві викладено клопотання про витребування з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 32277904 виконавчий лист по справі №2018/2-1648/11/15 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Відповідно ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет заяви, об`єктивну неможливість заявника самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання про витребування задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 32277904 виконавчий лист по справі №2018/2-1648/11/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

У зв`язку з витребуванням судом інформації, судове засідання відкласти до 20 травня 2026 року на 09-00 год.

Вказану інформацію необхідно надати суду в термін до 20 травня 2026 року на 09-00 год.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А.Колесник