Постанова № 136315075, 04.05.2026, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/234/26

№3/952/109/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором поліцейської діяльності №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду три адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та один адміністративний матеріал за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВБА № 202962 від 28.03.2026, 28.03.2026 року близько о 13.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою вчинивши домашнє насильство відносно своєї племінниці ОСОБА_2 .

Крім того, згідно протоколу серії ВБА № 202959 від 29.03.2026, 29.03.2026 року о 10.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї двоюрідної онуки ОСОБА_3 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та штовхав.

Крім того, згідно протоколу серії ВБА № 202960 від 29.03.2026, 29.03.2026 року о 10.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї племіниці ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та застосував фізичну силу.

Також згідно протоколу серії ВБА № 202951 від 29.03.2026, 29.03.2026 року о 10.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонений припис серії АА № 488446 від 28.03.2026, винесений строком на 5 діб, а саме спілкувався з постраждалою особою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заперечень проти протоколів не надав.

Дослідивши надані адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими доказами, тому дії останнього суд кваліфікує:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

- за ч.2 ст. 173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло чотири адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: три матеріали за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та один матеріал за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ч.2 ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8, ст.ст. 34, 36,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят ) грн.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко