Ухвала суду № 136314962, 07.05.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1232/15-ц

Провадження № 2-в/615/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

при вирішенні в порядку письмового провадження питання про відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідністю «Він фінанс» в особі представника Романенка Михайла Едуардовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №615/1232/15-ц,

встановив:

05.05.2026 заявник звернувся до суду в системі «Електронний суд» із заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №615/1232/15-ц.

В обґрунтування зазначає, що 21.08.2018 між ПАТ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Він фінанс» (колишня назва - «ФК «Довіра та Гарантія») укладено договір факторингу у відповідності до чинного законодавства, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1001354905 від 12.03.2012.

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Із ухвали Валківського районного суду Харківської області від 03.02.2026, з довідки керівника апарату суду № 09-09/2/2026 від 03.02.2026 цивільна справа №615/1232/15-ц знищена на підставі Акту №2 від 15.11.2024 через закінчення строків зберігання, згідно із Інструкцією по зберіганню справ (наказ №1087 від 07.12.2017).

Посилаючись на вимоги ст.488-491 ЦПК України, метою відновлення втраченого судового провадження вказує заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши доводи заявника та відкриту інформацію, що міститься в КП Д3 і АСВП щодо виконання рішення суду у цивільній справі № 615/1232/15-ц, суд доходить такого висновку.

У відповідності до положень ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст.489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно із ч.1,3 ст.491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За ч.4 ст.491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Згідно із ч.5 ст.491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення (п.2 ч.4 ст.492 ЦПК України).

Із КП Д3, у провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 615/1232/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 10.09.2015 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено повністю, стягнуто на його користь із ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 1001354905 від 12.03.2012 в розмірі 26118.53 грн. та судовий збір в сумі 261,18 грн.

Рішення суду набрало законної сили 12.10.2015 та звернуто до виконання.

За заявою представника позивача 28.03.2016 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» направлено виконавчий лист.

Із АСВП, 22.09.2016 Індустріальним відділом державної виконавчої служби в м. Харкові відкрито виконавче провадження № 52323670 з його примусового виконання.

Станом на 09.02.2026 виконавче провадження не закінчено, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 .

В ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час виконання рішення суду), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для, зокрема, виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог п.2 ч.4 ст.492 ЦПК України суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення судового провадження для виконання судового рішення, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився 13.10.2016, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.

Окрім того, заявник не є учасником справи № 615/1232/15-ц. Доказів, які б підтверджували його цивільну процесуальну дієздатність на подання до суду заяви про відновлення втраченого судового провадження у цій цивільній справі, не надано.

Зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі не відповідає вимогам ч.1-3 ст.491 ЦПК України, оскільки зовсім не містить виклад обов`язкових для вирішення цього питання обставин, які документів на їх обґрунтування, що позбавляє суд можливості визначитись про доцільність такого відновлення та переліку і місцезнаходження документів.

Керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідністю «Він фінанс» в особі представника Романенка Михайла Едуардовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана суддею 07.05.2026.

Суддя А.П. Токмакова