Ухвала суду № 136314958, 07.05.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1273/23

Провадження № 2/615/17/26

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду по цивільній справі № 615/1273/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада, про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада, про визнання недійсними заповіту.

26.03.2026 та 07.05.2026 до Валківського районного суду Харківської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшли заяви про залишення позову без розгляду

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою від 05.02.2026 року у даній справі закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 26.02.2026 року.

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2026 року відрито судове засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки судом розпочато розгляд справи по суті в розумінні ч. 3 ст. 217 ЦПК України, відтак заява сторони позивача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 233 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вивчивши наявні у справі документи суд визнає потрібним визнати явку позивача та/або його представника обов`язковою для надання особистих пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні заяв представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - відмовити

Відкласти судове засідання до 26 травня 2026 року до 10 години 30 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Визнати явку позивача ОСОБА_4 та/або її представника ОСОБА_3 у судове засідання 26 травня 2026 року о 10 годині 30 хвилин обов`язковою.

Повідомити про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко