Ухвала суду № 136314938, 07.05.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

612/227/26, 2-а/612/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Масло С.П., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про продовження строку для подачі відзиву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа. До суду від представника відповідача ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, в якій просить продовжити цей строк, з урахуванням тих обставин, що скорочені строки розгляду адміністративної справи не дають змогу отримати докази в обґрунтування відзиву від ВП № 4 Синельниківського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 1 ст. 4 КАС України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді від 01.04.2026 відповідачу визначено строк до 09.04.2026 для подачі відзиву на позовну заяву. Заява про продовження строку для подачі відзиву подана 08.04.2026, тобто в строк встановлений Законом.

Зважуючи між вищенаведеними обставинами, які не дають змогу представнику відповідача підготувати відзив на позов в строк визначений судом та формальним дотриманням часового проміжку встановленого судом для подачі відзиву на позов, суд зазначає, що відмова у задоволенні цієї заяви порушила би право відповідача на надання доказів та висловлення своєї позиції, тобто порушило би фундаментальне право на доступ до правосуддя.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначені представником відповідача причини пропуску є дійсно поважними, тому заява про продовження строку для подачі відзиву підлягає задоволенню як обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку для подачі відзиву - задовольнити.

Продовжити представнику ГУНП в Дніпропетровській області строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2026.

Суддя С.П. Масло