Ухвала суду № 136314906, 07.05.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/806/26

провадження № 2/610/1218/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітніх дітей та здійснення нової реєстрації місця проживання дітей без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітніх дітей та здійснення нової реєстрації місця проживання дітей без згоди батька.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

23.03.2026 представником відповідача адвокатом Жмурковою В.Ю. подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спора, оскільки Відповідач, як батько дитини не заперечує проти надання дозволу на реєстрацію чи зміну реєстрації місця проживання дітей.

У судове засідання сторони не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також надав заяву, якою надав згоду на зняття з реєстраційного обліку (виписати) своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з житлового будинку АДРЕСА_1 та реєстрацію (прописку) в квартиру АДРЕСА_2 . Вказана заява засвідчена приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевою Р.М.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19) сформулювала правовий висновок, відповідно до якого прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Також Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) зазначив, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції відповідного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи, що на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній, та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітніх дітей та здійснення нової реєстрації місця проживання дітей без згоди батька, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Тімонова