Постанова № 13631469, 03.02.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

_________ Справа № 3-60/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця с.Гусарівка, Балаклійського р-ну, Харківської області, та жителя АДРЕСА_1, працюючого керівником ПКВУ ВКГ,

за ч.2 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 12.01.2011 року при проведенні документальної невиїзної перевірки Первомайського КВУ ВКГ, що розташоване у м.Первомайський Харківської області, вул. Комарова, 1, актом перевірки встановлено, що підприємством, керівником якого є ОСОБА_1, не подані платіжні доручення на перерахування належних до сплати: податку на додану вартість за вересень 2010 рік в сумі 68754 грн. по строку сплати до 01.11.2010 року; за жовтень 2010 року в сумі 66189 грн. по строку сплати до 30.11.2010 року, за листопад 2010 року в сумі 2118,02 грн. по строку сплати 30.12.2010 року

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2011 року, актом перевірки від 12.01.2011 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка підтвердила наведений факт.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2010 року ОСОБА_1 притягувалася до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 1632 КупАП, тобто особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за теж правопорушення.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.п.5.3.1, п.5.3., ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1632 КУпАП та накласти адмінстягнення штраф у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700019 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя