Ухвала суду № 136314650, 06.05.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.05.2026

ЄУН 389/2326/25

Провадження №2/389/668/25

Ухвала

06 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Берневек О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію,

з участю: представника відповідача Пашка С.Г.,

встановив:

ОСОБА_1 30.06.2025 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з АТ «Українська залізниця» на свою користь одноразову матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022 рік в розмірі 4 654 грн 32 коп, одноразовий грошовий посібник при звільненні працівника у зв`язку з виходом на пенсію уперше в розмірі 8 середньомісячних заробітків в сумі 148 927 грн 68 коп, середній заробіток мобілізованому працівнику в розмірі 361 800 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію за період з 03.04.2025 до дня ухвалення судового рішення в розмірі 82 719 грн, а також моральну шкоду в розмірі 93 079 грн 80 коп.

Під час судового розгляду стало відомо, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що спірні правовідносини в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди не допускають правонаступництво, тому ухвалою суду від 15.10.2025 провадження у справі в цій частині закрито на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Оскільки спірні правовідносини в частині позовних вимог про стягнення одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, стягнення одноразового грошового посібника при звільненні працівника у зв`язку з виходом на пенсію уперше в розмірі 8 середньомісячних заробітків, стягнення середнього заробітку мобілізованому працівнику, допускають правонаступництво, тому ухвалою суду від 15.10.2025 провадження в цій справі було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

На адресу суду 20.03.2026 від ОСОБА_2 , дружини позивача, надійшла заява, в якій просила поновити провадження у справі у зв`язку із закінченням встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки після смерті вона є єдиним спадкоємцем, що підтверджується відповідною довідкою нотаріуса, тому просила залучити її до участі в цій справі як правонаступника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Заслухавши думку представника відповідача та враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Крім того, згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

У свою чергу, відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (ст.1218, 1231 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, до клопотання про залучення до участі в цій справі правонаступника позивача долучена довідка приватного нотаріуса Гріцик Н.М. від 18.03.2026, в якій повідомляться, що після смерті ОСОБА_1 заведена спадкова справа №57/2025 і дружина померлого є єдиним спадкоємцем, яка подала заяву про прийняття спадщини та оформила права на спадкове майно.

Отже враховуючи, що спадкоємцем після смерті позивача є його дружина ОСОБА_2 , яка відноситься до першої черги у праві на спадкування та у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити ОСОБА_2 до участі в цій справі як правонаступника позивача.

Водночас, з метою встановлення повного кола спадкоємців та, відповідно, визначення учасників судового процесу, суд вважає за необхідне витребувати від нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись ст.12, 18, 84, 254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі поновити.

Залучити до участі в цій справі правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судове засідання відкласти на 13 год 00 хв 10.06.2026, в яке викликати сторони.

Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені:

- копію спадкової справи №57/2025, заведеної 22.09.2025 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області;

- Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) про наявність чи відсутність у Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду в строк до 08.06.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва