Ухвала суду № 136314642, 05.05.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.05.2026

ЄУН 389/4456/25 2/389/1512/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь:

заборгованість за договором № 0633862957 від 19 лютого 2020 року у розмірі 53980 грн. 00 коп..

понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.;

понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн..

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

30 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» Матвійок О.В. про заміну сторони правонаступником.

В обгрунтування клопотання вказано, що згідно з договором факторингу № 17-04/26 від 17.04.2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0633862957 від 19 лютого 2020 року.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» до участі у справі як правонаступника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 29, 31 постанови від 30.06.2020 у справі №264/5957/17, для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу.

Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що спір між сторонами у даній справі стосується стягнення заборгованості за кредитним договором № 0633862957 від 19 лютого 2020 року, який укладений між ТОВ "Коллект Центр" та ОСОБА_1 .

Як вбачається з поданого клопотання, 17 квітня 2026 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Гармонія фінанс» був укладений Договір факторингу №17-04/26, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект центр» передав (відступив), а ТОВ «Гармонія фінанс» прийняв права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0633862957 від 19 лютого 2020 року.

Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Гармонія фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0633862957 від 19 лютого 2020 року.

Відтак, у даній справі відбулося процесуальне правонаступництво, а саме заміна ТОВ «Коллект центр» (правопопередника) іншою особою - ТОВ «Гармонія фінанс» (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта правовідношення, за якої до правонаступника перейшли усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, за необхідне замінити первісного позивача ТОВ «Коллект центр» на його правонаступника ТОВ «Гармонія фінанс», оскільки з моменту укладення договору факторингу ТОВ «Гармонія фінанс» набуло статусу кредитора за спірним зобов`язанням та є належним суб`єктом права вимоги до відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» до участі у справі як правонаступника позивача - задовольнити.

Замінити первісного позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс»( ЄДРПОУ 43520773).

Судове засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відкласти на 09 год. 40 хв. 30 червня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова