Ухвала суду № 136314573, 06.05.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/229/26

Провадження № 2/352/570/26

УХВАЛА

06 травня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Лютан Зеновій Йосипович до Комунального підприємства «Старолисецьке ЖКП», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП,

у с т а н о в и в :

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Лютан Зеновій Йосипович до Комунального підприємства «Старолисецьке ЖКП», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 06.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача - адвокат Лютан З. Й. подав суду заяву про заміну первісного відповідача, а саме замінити КП «Старолисецьке ЖКП» на належного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (код ЄДРПОУ 21647131). Натомість, в якості третьої особина стороні відповідача залучити КП «Старолисецьке ЖКП».

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне замінити первісного відповідача, яким є Комунальне підприємство «Старолисецьке ЖКП» належним відповідачем, змінивши при цьому його процесуальний статус з відповідача на третю особу без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51 ч.2, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного відповідача у справі, яким є Комунальне підприємство «Старолисецьке ЖКП» належним відповідачем, яким є Моторне (транспортне) страхове бюро України (код ЄДРПОУ 21647131).

Змінити процесуальний статус відповідача КП «Старолисецьке ЖКП» (код ЄДРПОУ 33700026) з відповідача на третю особу без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача.

Відкласти судове засідання на 11 червня 2026 року о 14 год 30 хв.

Відповідач вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ