Рішення № 136314469, 01.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 502/1885/25

Провадження № 2/346/525/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Усенко М.І., в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 , укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2891784 відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти в гривні, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`яязки, передбачені Договром, сума кредиту складає 3000 грн. Вказує, що товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Вказує, що станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед позивачем становить 14912,70 грн., а саме: - заборгованість за тілом кредиту - 3000 грн.; - заборгованість за процентами - 11912,70 грн. Також вказує, що 10.08.2023 року ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір відступлення права вимог № ККЛУ-10082023. Згідно вищевказаного Договору ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" включно і до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 2891784 від 01.02.2022 року. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2891784 від 01.02.2022 року в загальному розмірі 14912 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 70 копійок та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Попередньо представник позивача Усенко М.І., подав до суду клопотання, в якому просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання з`явилась.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії договору №2891784 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 , укладено Договір, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу кредит в розмірі 3000 гривень, Строк кредиту 350 днів, знижена процентна ставка 1,99 %, стандартна процентна ставка 1,99 %, підписаний відповідачем електронним підписом (а.с.13-17). Згідно копії довідки про ідентифікацію вбачається, що відповідач підписав договір одноразовим ідентифікатором Н126 (а.с.18). Згідно розрахунку заборгованості за Договором №2891784 заборгованість відповідача перед позивачем становить 14912,70 грн., а саме: - заборгованість за тілом кредиту - 3000 грн.; - заборгованість за процентами - 11912,70 грн. ( а.с. 18 (зворотній) -21). Встановлено, що 10.08.2023 року ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір відступлення права вимог № ККЛУ-10082023. Згідно вищевказаного Договору ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" включно і до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 2891784 від 01.02.2022 року, що також вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10 серпня 2023 року ( а.с.21 (зворотній)-23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено письмовими матеріалами справи, з документів, що подані позивачем вбачається, що сторонами належним чином були узгоджені істотні умови договору, розмір відсотків та порядок повернення кредиту, однак дані умови, порушено відповідачем. Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12 цього Законує оригіналом такого документа. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію`електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Вказаний кредитний договір укладений шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Як вбачається із матеріалів справи, Договір № 2891784 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов. Оскільки відповідач не виконує умов кредитного договору, та враховуючи те, що укладено Договір відступлення права вимог № ККЛУ-10082023, суд приходить до висновку, що право позивача порушене. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем строк позовної давності не пропущений. Оскільки право позивача порушене, тому підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2891784 від 01.02.2022 року в загальному розмірі 14912 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 70 копійок. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», (код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх), заборгованість за кредитним договором № 2891784 від 01.02.2022 року в загальному розмірі 14912 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 70 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.05.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.