Ухвала суду № 136313655, 06.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8484/23

2-с/212/42/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2026 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2026 року дана заява передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

03 листопада 2023 року ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМ.КОМ» виданий судовий наказ. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМ.КОМ», юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 15А, п/р НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 37663931, заборгованість за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2020 року по 01.10.2023 року у розмірі 9 770,27 гривень, суму індексу інфлації за період з 01.10.2020 року по 01.02.2022 року в розмірі 1 650,22 гривень, 3% річних за період з 01.10.2020 року по 01.02.2022 року у розмірі 410,15 гривень, а всього 11 830,64 гривень та витарти за сплату судового збору у розмірі 268,40 гривень.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними. ТОВ «КЕРУЮЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМ.КОМ» не надано належних доказів на підтвердження заявлених вимог, зокрема, щодо розміру заборгованості, нарахування та формування періоду такої, що свідчить про наявність спору. З цих підстав просить скасувати судовий наказ по справі № 212/8484/23, 2-н/212/1768/23 від 03.11.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ виданий 03 листопада 2023 року, 27.04.2026 року боржник отримав копію судорвго наказу та 04.05.2026 року подана заява про його скасування.

Отже, стороною боржника не пропущений строк на подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено.

Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг.

Скасувати судовий наказ № 212/8484/23, 2-н/212/1768/23, виданий 03.11.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 06 травня 2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак