Ухвала суду № 136313649, 07.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8447/25

2-о/212/20/26

У Х В А Л А

07 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Борис О.Н., присяжних Таран К.А., Гладиш М.М., секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі: заявника ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи Шелудько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над нею

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна над ним, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 та на вирішення цієї експертизи поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, чи здатний в силу свого стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потребує встановлення над ним піклування/опіки, чи може за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні. Крім того, просила доручити проведення експертизи експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103А). Також, просила зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надіслати на адресу суду медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримала та просила клопотання задовольнити. Крім того, пояснила, що оригінал медичної картки втрачений, тому не підтримує клопотання про зобов`язання медичної установи надати оригінал медичної картки до суду.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради у судовому засіданні поклався на розсуд суду у вирішенні питання щодо призначення експертизи.

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації до суду не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов`язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За приписами ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань. Окрім того, підлягає задоволенню клопотання заявника в частині зобов`язання медичної установи надати медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним піклування/опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103А).

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи. Експертам для зв`язку із ОСОБА_1 надати мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя : Борис О.Н.

Присяжні: Таран К.А.

Гладиш М.М.