Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/4526/26
Провадження №2/932/1519/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 квітня 2026 року місто Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2026 року позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.
24 квітня 2026 року за вх. № 18616 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору, оскільки відповідач помер.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Встановлено, що провадження у справі, за вказаною вище позовною заявою ще не відкрите і тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення№2.598878329.1 від 01.04.2026 року, за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Дніпропетровській області/Шевченківський район/22030101, р/р отримувача UA258999980313171206000004628, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку 899998, призначення платежу: судовий збір за період квітень 2026 від ОСОБА_1 .
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: В.І. Цитульський
Судове рішення № 136313265, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/4526/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: