Вирок № 13631292, 03.02.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-122/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 февраля 2011 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Заводяной Е.Ю., с участием прокурора Мороз А.А., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Нефтеюганск Тюменской области РФ, украинца, гражданина Украины, образование высшее, невоеннообязан, холост, частный предприниматель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого: 12.08.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком на два года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи ранее судим за совершение корыстного преступления, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2010 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, предложил своим знакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, после совместного распития спиртных напитков, пройти с ним в домовладения ОСОБА_5, расположенное по адресу: АДРЕСА_2 и забрать лом черного металла, при этом последних ввел в заблуждение и уверил, что указанный лом принадлежит ему. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 ранее проживал в доме АДРЕСА_2 согласились помочь забрать лом металла, будучи уверенными в правомерности своих действий.

Находясь на территории домовладения ОСОБА_5, ОСОБА_2, путем свободного доступа, из хозяйственной постройки, с помощью ОСОБА_3 и ОСОБА_4, тайно похитил лом черного металла, общим весом 102 килограмма, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5, согласно заключения товароведческой экспертизы № 3220 от 16.11.2010 года, в сумме 163 гривны 20 копеек.

После совершения преступления ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущество (кражу), соединенное с проникновением в хранилище, совершенную повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим 12 августа 2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 и 190 ч.2 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, находится под наблюдением врача в связи с нестабильностью артериального давления (л.д. 79-93).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 обстоятельств совершение преступления повторно и рецидив преступлений, поскольку признак повторности преступления предусмотрен в статье особенной части Уголовного Кодекса Украины.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы.

При назначении наказания, суд, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил новое преступление в период испытательного срока, определенного приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12 августа 2010 года по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 и 190 ч.2 УК Украины, и, назначив наказание за новое преступление, окончательно определяет наказание подсудимому ОСОБА_2 по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3220 от 16.11.2010 года удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за товароведческую экспертизу).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на взятие под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания его работниками милиции.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.

На основании ст. 71 УК Украины, к указанному наказанию, переводя, в соответствии с п.б ч.1 ст.72 УК Украины, менее суровый вид наказания два года ограничения свободы, назначенный приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12.08.2010 года, в более суровый вид наказания один год лишения свободы, суд, частично, в виде двух месяцев лишения свободы, присоединяет неотбытую часть наказания по указанному приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12.08.2010 года и окончательно определяет к отбытию осужденному ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, сроком на три года два месяца.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на взятие под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания его работниками милиции.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3220 от 16.11.2010 года удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за товароведческую экспертизу).

Вещественное доказательство по делу лом металла, переданный на хранение ОСОБА_5, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.