Ухвала суду № 136312878, 07.05.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3041/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

09.06.2025 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалою від 29.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року в провадженні судді Кириченко П.Л. надійшла зазначена позовна заява. Згідно листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9-25 від 01.12.2025 року, наказу №08 г-о/с від 01.12.2025 року, суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_2 відсторонено від здійснення правосуддя та рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 грудня 2025 року за № 2577/1дп/15-25 притягнуто суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 року в провадження судді Гандзій Д.М. надійшла зазначена цивільна справа.

02.01.2026 року прийнято до розгляду провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди.

29.07.2025 року на адресу суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1612921 зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 22.02.2021 р.).

Судом встановлено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду суддею Кириченком П.Л. не було належним чином враховано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру №1612921 від 29.07.2025 року, які підтверджували реєстрацію відповідача у м. Чорноморську. Таким чином, провадження у справі було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України.

Суддя Гандзій Д.М., прийнявши справу до свого провадження після повторного автоматизованого розподілу, на стадії підготовчого провадження встановив вказане порушення, яке підлягає усуненню шляхом передачі справи до Чорноморського міського суду Одеської області, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

У відповідності до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За змістом статті 28 ЦПК України позови про визначення місця проживання дитини не віднесені до категорії справ, територіальна підсудність яких може визначатись за вибором позивача.

Стаття 30 ЦПК України не відносить зазначену категорію справ до виключної підсудності.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Відповідно до ч.9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1612921, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) - даний позов підсудний не Овідіопольському райсуду Одеської області, а повинен бути розглянутий Чорноморським міським судом Одеської області.

Суд, повно та всебічно дослідивши та оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного і об`єктивного розгляду даної справи і з метою дотримання правил підсудності, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю Чорноморським міським судом Одеської області, (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 10).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди - до Чорноморського міського суду Одеської області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 10

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.