Постанова № 136312662, 07.05.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/801/26

Провадження №3-в/504/17/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів по справі №504/801/26,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026р. року на адресу Доброславського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої останній просить повернути йому помилково кошти в сумі 17 000 грн., а саме він здійснив сплату штрафу, призначеного за постановою суду, на рахунок для сплати судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Стаття 304 КУпАП регламентує, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Диспозиція статті 305 КУпАП визначає, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Оскільки загальними положеннями КУпАП, МК України не передбачено повернення помилково та/або надмірно сплаченого судового збору, суддя вважає за необхідне застосувати положенняст.7 Закону України «Про судовий збір».

З аналізу ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слідує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою (в даному випадку постановою) в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, постановою Доброславського районного суду Одеської області від 06.03.2026р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 665.60 гривень.

Разом із тим, ОСОБА_1 здійснив виплату штрафу в розмірі 17000 грн. на реквізити для сплати судового збору, що підтверджено квитанцією 1.600144991.1 від 01.04.2026р.

Відповідно до пункту 3 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 сплатив на рахунок для сплати судового збору суму штрафу, суддя вважає, що заява про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 305 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помилково сплачені грошові кошти в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., які були сплачені за платіжною інструкцією - квитанцією 1.600144991.1 від 01.04.2026р. (код отримувача 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан