Ухвала суду № 136312625, 06.05.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2504/25

УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Жур`яном О.М., про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №502/2504/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.03.2026, у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Жур`яна О.М., до ОСОБА_2 , Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, заявлені вимоги задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні вище вказаної справи, подану адвокатом Жур`яном О.М., а саме по тексту та в резолютивній частині рішення, допущено описку, а саме невірно назву вулиці де знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме як « ОСОБА_3 », а вірним є « ОСОБА_4 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, а саме проведення державної реєстрації нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ).

У позові також зазначена вулиця вказана як ОСОБА_3 .

Відомим є те, що згадана вулиця в м. Кілія названа на честь ОСОБА_5 , уродженця м. Кілія, учасника авганської війни (19791989).

Таким чином, повна назва вулиці значиться як ОСОБА_5 , скорочена ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 , що є тотожним і не є помилкою.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З наведеного слід дійти висновку, що при ухваленні судом вищевказаного рішення, не було допущено помилки у написанні назви вулиці, а вказівка про те, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, а саме проведення державної реєстрації нерухомого майна, не підтверджена жодним документом, зокрема відмови державного реєстратора з цього приводу оформленої відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, не знаходить підстав для її задоволення, оскільки зазначене заявником не є опискою та жодним чином не становить перешкоди у виконанні рішення суду, виходячи з норм ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , подану адвокатом Жур`яном О.М., про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №502/2504/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Березніков