Постанова № 136312417, 07.05.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.05.2026

Справа № 497/1163/26

Провадження № 3/497/311/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 01.05.2026 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Жовтневе, Болградського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 вид.13.11.2023 органом №5129,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2026р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №760842, згідно якого 26.04.2026р. приблизно о 21:00 у АДРЕСА_2 , у домоволодінні за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_2 , чим створила психологічне насильство у сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, та повідомила, що має трьох дітей від першого шлюбу, а в її чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також є ще своя дочка - ОСОБА_4 - від його першого шлюбу, мати ОСОБА_4 померла; вони всі разом наразі проживають в орендованому домоволодінні - біля 6-ти місяців, оскільки переїхали приблизно в грудні 2025р. до Болградського району з зони бойових дій - Дніпропетровської області; так вийшло, що вона посварилася спочатку зі своїм чоловіком, а потім - з його дочкою з-за того, що ОСОБА_4 хоче повернутися проживати до своєї бабусі у Дніпропетровську область, але тато її не пускає, бо там небезпечно; так співпало, що вона, ОСОБА_1 , була того дня на дні народження в подруги і вжила там пляшку пива, що побаичла її падчерка ОСОБА_4 і повідомила про це телефоном батькові (її, ОСОБА_1 , чоловіку) - який напередодні поїхав у відрядження, бо є далекобійником; за це вона назвала Світлану зрадницею, а падчерка й це повідомила своєму батькові телефоном, прикрасивши вигаданими підробицями, тому її, ОСОБА_1 чоловік й викликав поліцію - щоби та розібралася, поки його немає вдома. Вона вважає, що падчерка погарячкувала і вже жалкує про конфлікт, оскільки в них загалом сім`я дружня, вони проживають разом біля трьох років; просить не притягувати її до відповідальності та не призначати занадто суворого стягнення у зв`язку з тим, що має намір більше не вчиняти сварки зі своєю неповнолітньою дочкою.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини скоєння правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173-2ч.2 КУпАП - вчинення насильства у сім`ї - тобто, умисне вчинення дій психологічного характеру, а її вина у вчиненому підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до нього поясненнями самої ОСОБА_1 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, беручи до уваги ступінь вини і особу ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП, що є достатнім для виховання і попередження нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму - 665,6грн.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті - призначити ій адміністративне стягнення - штраф в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становитиь 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60копійок (на рахунок UA908999980313111256000026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету -22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: - штраф, відповідно до ст.307 КУпАП має бути сплачений (на рахунок UA088999980313040106000015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м. Болград, ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови до банку України,

- в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його згідно вимог ст.308 КУпАП у подвійному розмірі - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови виготовлено та проголошено 07.05.2026р.

Суддя А.В. Кравцова