Ухвала суду № 136311291, 07.05.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1355/26

Номер провадження 2/489/1402/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 травня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Царик Р.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа Друга миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області,

встановив:

В лютому 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Царик Р.М. із використанням системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 37/50 часток буд. АДРЕСА_1 та відповідної частки земельної ділянки за вказаною адресою. 27.12.2013 позивачу як спадкоємцю за заповітом нотаріусом було видано свідоцтво про право власності в порядку спадкування на зазначений житловий будинок. Разом з тим, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 04.09.2009 спадкодавиці ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 615 кв.м. кадастровий номер 4810136900:02:023:0003 по АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_2 належить 13/50 часток у вищевказаному житловому будинку.

04.03.2014 ОСОБА_1 отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді частки земельної ділянки, яка належала її померлій матері, оскільки правовстановлюючий документ не містить відомостей про визначення часток кожного із співвласників. Захистити свої права в позасудовому порядку на теперішній час позивач не має можливості в зв`язку зі смертю одного зі співвласників.

Між сторонами протягом тривалого часу склався певний порядок користування земельною ділянкою, встановлені межі, спір щодо яких відсутній. Проте фактично частка земельної ділянки, яка перебуває у володінні відповідача, значно перевищує розмір частки останньої у праві власності на житловий будинок.

Згідно висновку експерта № 115-301 від 15.12.2025, виконаного експертами Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області на замовлення ОСОБА_1 , фактична частка земельної ділянки, якою користується позивач, становить 24/50 (48100) часток, отже відповідач користується земельною ділянкою з часткою 26/50, а не 13/50 часток.

Позивач вважає, що визначення частки у праві власності на земельну ділянку, якої фактично користувалась спадкодавця і якою вона користується після її смерті, дозволить їй в повній мірі реалізувати свої спадкові права. При цьому вона вказує на те, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті її матері ОСОБА_3 , прийняла спадщину у встановленому законом порядку, інші спадкоємці відсутні. У судовому засіданні уточнила, п. 3 прохальної частини позовної заяви про те, що бажає визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 24/50 часток земельної ділянки площею 0,615 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4810136900:02:023:0003, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд:

визначити, що частка ОСОБА_3 , 1925 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку прощею ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,, на момент її смерті становила 24/50 часток, а частка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,615 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4810136900:02:023:0003, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, становить 26/50 часток;

право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , 1925 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на земельну ділянку площею 0,615 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4810136900:02:023:0003, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - припинити;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 24/50 часток земельної ділянки площею 0,615 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4810136900:02:023:0003, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

стягнути з відповідача частину судових витрат в сумі 9 233,48 грн.

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 23.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; витребувано у Другої миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 673/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості надійшли на адресу суду 17.04.2026.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 адвокат Царик Р.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті. У судовому засіданні уточнила, п. 3 прохальної частини позовної заяви про те, що бажає визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 24/50 часток земельної ділянки площею 0,615 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4810136900:02:023:0003, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі.

Представник третьої особи Другої миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 05.05.2026 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту свідків, послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2026 року о 13:00 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 07.05.2026.

Суддя Г.А.Микульшина