Рішення № 136311109, 06.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11776/25

Провадження № 2-о/127/193/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

присяжних: Лірник Л.А., Ковіна В.В.,

при секретарі Гондарук В.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Дмитришиної Т.І.,

представника Органу опіки та піклування ВК ВМР Жиліховської Н.М.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвоката Качинського О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №0892-24 Державної установи Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М.Амосова від 16.02.2024 у сина заявниці встановлений основний діагноз відкрита артеріальна протока, супутній діагноз ОСОБА_3 . З ультразвукових досліджень серця у Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні від 18.10.2024 та від 10.01.2025 вбачається, що у ОСОБА_2 недостатність МК 2-х ст. Ао клапана, недостатність ао-клапана. Відповідно до медичного висновку від 30.01.2025 ОСОБА_2 встановлено діагноз трисомія та мейотичне нерозходження. Заявниця ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_2 , має можливість та бажає дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дмитришина Т.І. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, пославшись на обставин викладені в заяві.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та підтримала надане суду подання про встановлення опіки над ОСОБА_2 .

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвокат Качинський О.П. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог заяви та подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №0892-24 Державної установи Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М.Амосова від 16.02.2024 у ОСОБА_2 встановлений основний діагноз відкрита артеріальна протока, супутній діагноз ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.07.2024 ОСОБА_2 має діагноз: відкрита артеріальна протока та інші ураження аортального клапану (а.с. 11).

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 , що підтверджується витягами з реєстру Вінницької територіальної громади від 03.04.2025.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №215 від 19.03.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями поведінки (F71.8), генетичний синдром ОСОБА_5 . ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи в сукупності вищевказаний висновок судово-психіатричного експерта №215 від 19.03.2026 та інші докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

26.06.2025 виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання його судом недієздатним.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , вони разом зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Чоловік заявниці ОСОБА_4 надав згоду щодо призначення дружини ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 та відповідно до довідки про доходи за період з 01.11.2024 по 30.04.2025 отримала пенсію у розмірі 22500,74 грн.

ОСОБА_1 отримувала допомогу на особу з інвалідністю з дитинства ІА групи на сина ОСОБА_2 за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року у розмірі 42234,68 грн., що підтверджується довідкою №655 від 09.05.2025 Управління соціального захисту населення (Лівобережне).

18.06.2025 працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було проведено обстеження побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та було встановлено, що умови проживання задовільні.

З акту опису майна особи, яка потребує оформлення опіки від 23.06.2025 вбачається, що згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.06.2025 відомості на ОСОБА_2 про право власності на нерухоме майно відсутні.

Станом на 22.05.2025 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства ВМС України.

За станом здоров`я ОСОБА_1 протипоказань щодо визнання її опікуном не має, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.05.2025 КНП «ЦПМСД №5», довідкою КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 05.05.2025 та сертифікатом КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 12.01.2023 (а.с. 41-43).

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлена.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями поведінки (F71.8), генетичний синдром ОСОБА_5 і внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, є сином заявниці ОСОБА_1 , вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення її опікуном, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.05.2026.

Суддя:

Присяжні: