Ухвала суду № 136310832, 31.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/52885/25-ц

2-5924/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Косточки В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зачепіло З. Я. не з`явились повторно, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

17.03.2026 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зачепіло З. Я. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. До суду повернувся конверт, адресований ОСОБА_1 , з відміткою поштового відділення про причини його невручення адресату та довідка про доставлення судової повістки про виклик в судове засідання, яке призначене на 17.03.2026 о 16:00, до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З. Я.

Клопотання про відкладення розгляду справи або заява про розгляд справи за відсутності позивача чи представника позивача до суду не надходили, про причини неявки позивач чи представник позивача не повідомили, тому не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

31.03.2026 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зачепіло З. Я. в судове засідання повторно не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується даними рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу ОСОБА_1 та довідкою про доставлення судової повістки про виклик в судове засідання, яке призначене на 31.03.2026 о 08:15, до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З. Я.

Клопотання про відкладення розгляду справи або заява про розгляд справи за відсутності позивача чи представника позивача до суду не надходили, про причини неявки позивач чи представник позивача не повідомили, тому повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням означеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ТОВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Зачепіло З. Я.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 261, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Суддя В. В. Єрмічова