Постанова № 13631063, 04.02.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа № 1-281/11

2009 р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.02.2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи:Курганниковой Е.А.

с участием секретаря судебного заседания: Люленко Т.В.

с участием прокурора:Белецкого Ю.Н.

защитника - адвоката:ОСОБА_1

подсудимого:ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, работающего ЧП «Камора» специалистом - маркетологом, зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_1 ранее не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия Харьковской городской прокуратуры ОСОБА_2 овиняется в том, что он являясь должностным лицом органа ветеринарной медицины Украины, получил взятку и совершил должностные подлоги при следующих обстоятельствах:

Так , приказом начальника городской государственной лечебницы ветеринарной медицины г. Харькова № 29-к от 30.03.2007 г. ОСОБА_2 назначен на должность ведущего врача ветеринарной медицины отдела по противоэпизоотической работе администрации в соответствие с должностной инструкцией , утвержденной 06.12.2002 г. заведующим отделом по инспекторской работе, его должностными обязанностями являться: выдача ветеринарных свидетельств, ветеринарных справок и принятие денег за предоставление услуг , согласно действующего прейскуранта. Кроме этого ОСОБА_2 обязан участвовать в проведении государственного ветеринарного контроля и государственного ветеринарного надзора за исполнением предприятиями , организациями, учреждениями всех форм собственности , осуществляющих свою торговую, закупочную, производственную и другую деятельность в сфере ветеринарной медицины и направленного на усиление государственного контроля и государственного ветеринарного надзора за соблюдением ветеринарно- санитарной безопасности продуктов животноводства и растениеводства, охраны окружающей среды , защита прав физических и юридических лиц в сфере обеспечения ветеринарного и санитарного благополучия; вести учет и подавать заявки о необходимости приобретения биопрепаратов и медикаментов дезсредств и т. д. соответственно на месяц, год и перспективу; обеспечивать современное обеспечение ими участковых лечебниц и лабораторий ветеринарно- санитарной экспертизы; исполнять другие работы по указанию заведующего отдела по инспекторской работе лечебницы государственной ветеринарной медицины г. Харькова.

Так, в начале октября 2010 года у граждан Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возникла необходимость в получении ветеринарных свидетельств по форме № 1 для перемещения за границу своих животных, с этой целью они обратились к ведущему врачу городской государственной лечебницы ветеринарной медицины ОСОБА_2, который потребовал за выдачу данных свидетельств вознаграждение в сумме 800 грн.

Далее, ОСОБА_2, действуя умышленно, противоправно, из корыстных мотивов, 18.10.2010 года приблизительно в 16 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете № 15 городской государственной лечебницы ветеринарной медицины по адресу: г, Харьков, улица Фонвизина, 19, имея умысел на получение незаконного денежного вознагрождения, получил от ОСОБА_3 взятку в сумме 800 гривен Украины за выполнение в интересах последней, а также в интересах ОСОБА_4, действий с использованием предоставленного служебного положения, а именно выдачу двух ветеринарных свидетельств на отправку благополучных по особо опасным и карантинным болезням животных за пределы Украины, как это предусмотрено ст. 15 Закона Украины « О ветеринарной медицине» № 2498-ХІІ от 25.06.1992 года.

Кроме того ведущий врач ветеринарной медицины отдела противоэпизоотической работы городской государственной лечебницы ветеринарной медицины города Харькова ОСОБА_2, имея умысел на совершение должностного подлога с использованием предоставленного ему служебного положения, 18.10.2010 года приблизительно в 16 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете №15 городской государственной лечебницы ветеринарной медицины г. Харькова по адресу: г. Харьков, ул. Фонвизина, 19, внес заведомо ложные сведения в официальный документ ветеринарное свидетельство формы №1 серии Г-04 № 0140032 от 18.10.2010 года на имя ОСОБА_3, согласно которого проведен ветеринарный осмотр подлежащих отправке животных котов вислоухих в количестве 2 голов и не обнаружено больных и подозрительных по заболеванию заразных болезней и они выходят из благополучно по особо опасным и карантинным болезням животных, однако в действиях ОСОБА_2, нарушая Порядок выдачи ветеринарных документов, утвержденный приказом № 85 от 13.04.2009 года Государственного комитета ветеринарной медицины Украины, не установил фактическое наличие вышеуказанных животных и ветеринарного осмотра не проводил.

Заведомо ложное ветеринарное свидетельство ОСОБА_2 подписал и скрепил печатью городской государственной лечебницы ветеринарной медицины города Харькова, после чего выдал данный документ ОСОБА_3

Помимо этого, ведущий врач ветеринарной медицины отдела противоэпизоотической работы городской государственной лечебницы ветеринарной медицины города Харькова ОСОБА_2 имея умысел на совершение должностного подлога с использованием предоставленного ему служебного положения, 18.10.2010 года приблизительно в 16 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете № 15 городской государственной лечебницы ветеринарной медицины г. Харькова по адресу: г. Харьков, ул. Фонвизина, 19, внес заведомо ложные сведения в официальный документ ветеринарное свидетельство формы №1 серии Г-04 №014033 от 18.10.2010 на имя ОСОБА_5, согласно которого проведен ветеринарный осмотр подлежащего отправке животного собаки породы ротвейлер в количестве 1 головы и не обнаружено больных и подозрительных по заболеванию заразных болезней и она выходит из благополучно по особо опасным и карантинным болезням животного, однако в действительности ОСОБА_2, нарушая Порядок выдачи ветеринарных документов, утвержденный приказом № 85 от 13.04.2009 года Государственного комитета ветеринарной медицины Украины, не установил фактическое наличие вышеуказанного животного и ветеринарного осмотра не проводил.

Заведомо ложное ветеринарное свидетельство ОСОБА_2 подписал и скрепил печатью городской государственной лечебницы ветеринарной медицины города Харькова, после чего выдал данный документ ОСОБА_5

Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия, согласно материалам уголовного дела квалифицированы ч.1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 УК Украины.

В суд представлено ходатайство трудового коллектива Частного Предприятия «Камора», где работает подсудимый в должности специалиста - маркетолога, о передаче ОСОБА_2 на поруки вышеуказанному коллективу.

Заслушав мнение прокурора, который не возражал против заявленного ходатайства, защитника подсудимого , которая поддержала заявленное ходатайство, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим обстоятельствам.

ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенные им деяния относится к преступлениям средней тяжести , по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, в суд представлено ходатайство трудового коллектива о передаче его на поруки трудовому коллективу, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, против прекращения дела по этим основаниям не возражал.

В соответствии со ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся , может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст.10, 282 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу Частного предприятия «Камора», при условии, что он в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить в адрес указанного выше трудового коллектива.

Вещественные доказательства: 8 банкнот достоинством 100 грн. ( ГД 0580756; ББ 0108094; ГХ9333333; ВЖ 7697163; БТ 1555924; ГГ 8788865; ГЖ 1513642; В.Б. 75110993 находящиеся на хранении в уполномоченном банке _ Харьковское областное управление ОАО «Государственный сберегательный банк Украины возвратить ОСОБА_3 , как их законной владелице.

- ветеринарные свидетельства формы 1 в количестве 2 штук, серии Г-04 № 014033; серии Г-04 № 014032

- журнал регистрации выдачи ветеринарных свидетельств формы 2 СНД;

- ватные тампоны со смывами рук ОСОБА_2 , контрольный ватный тампон 3 экз. , образец специального порошка, видеокассета № 02РС211ЗЛ 3820 находящиеся при уголовном деле хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно-химических экспертиз № 178 от 01.12.2010 г. в сумме 223 грн. 12 коп. , № 625 от 16.12.2010 года 1044 грн. 90 коп., а всего 1268 грн. (одна тысяча двести шестьдесят восемь) грн. 02 коп.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток через Коминтерновский районный суд г.Харькова.

Суддя О. А. Курганникова