Ухвала суду № 136310218, 06.05.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1265/26

Провадження № 2/626/987/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

06.05.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2

до

Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Історична, буд. 94, м. Берестин, Харківська область, код ЄДРПОУ 04059059)

про зобов`язання вчинити дії по внесенню змін в актовий запис про народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Берестинського ВДРАЦС у Берестинському районі про зобов`язання вчинити дії по внесенню змін в актовий запис про народження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Берестинському районному суду Харківської області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у Берестинському ВДРАЦСдоказів, а саме наступну інформацію:

- належним чином завірену копію актового запису №58 від 01.07.1979 року, складеного виконавчим комітетом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області;

- належним чином завірену копію актового запису №62 від 05.07.1979 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати у Берестинського ВДРАЦС у Берестинському районі Харківської області мають значення для вирішення справи, а позивач позбавлений можливості самостійно іх надати, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, як законного та обґрунтованого.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії по внесенню змін в актовий запис про народження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 червня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Берестинському ВДРАЦС доказів, а саме наступну інформацію:

- належним чином завірену копію актового запису №58 від 01.07.1979 року, складеного виконавчим комітетом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області;

- належним чином завірену копію актового запису №62 від 05.07.1979 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Зобов`язати відповідача Берестинський ВДРАЦС у Берестинському районі Харківської області надати Берестинському районному суду Харківської області витребувані докази в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя