Ухвала суду № 136310141, 07.05.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

629/7550/25, 6/612/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 22.01.2026 року рівними частинами від суми 77 830, 38 грн. по 6 485,86 грн. щомісячно.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 18.12.2025 року з неї на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стягнуто заборгованість за договором № 880784 від 14.07.2023 у розмірі 67 407 грн. 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. 00 коп. Заявник зазначає, що на даний час в неї склалася несприятлива фінансова ситуація, що ускладнює виконання рішення. Вона є одинокою матір`ю та має на утриманні двох дітей неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно несе всі витрати пов`язані з утриманням та вихованням дітей. Розмір її заробітної плати є невеликим та не дає можливості одноразово виконати рішення суду без заподіяння істотної шкоди матеріальному забезпеченню сім`ї та здоров`ю дітей.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Надав заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, посилаючись на те, що заборгованість відповідача виникла не раптово і вона мала достатньо часу для врегулювання заборгованості, однак цього не зробила. Зазначив, що складне фінансове становище, за відсутності додаткових об`єктивних доказів, не є підставою для відступу від обов`язковості виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Тому просить відмовити відповідачу у задоволенні її заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 22.01.2026 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стягнуто заборгованість за договором № 880784 від 14.07.2023 у розмірі 67 407 грн. 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За змістом частини 2 статті 435 ЦПК України, заява про розстрочення виконання рішення має бути розглянута судом у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому явка учасників справи не є обов`язковою.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно наданих суду довідки про доходи та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 23.02.2026, відповідач ОСОБА_1 працює в Центрі надання соціальних послуг Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області та займає посаду соціального робітника відділення соціальних послуг за місцем проживання, розмір її заробітної плати за період з 01 серпня 2025 року по 31 січня 2026 року становить 105 243,90 грн.

Враховуючи фінансове становище боржника, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність відомостей щодо ухилення боржника від виконання судового рішення, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду рівними частинами строком на один рік.

За таких обставин заяву про розстрочення виконання рішення суду належить задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 22.01.2026 року у цивільній справі № 629/7550/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щомісячними платежами строком на один рік: по 6 485 (шість тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 86 коп. щомісяця на одинадцять місяців та 6485 (шість тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 92 коп. в останній дванадцятий місяць дванадцятимісячного строку з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло