Ухвала суду № 136309934, 07.05.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 295/10608/25

Провадження № 2/192/538/26

Ухвала

Іменем України

07 травня 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною позовною заявою, просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1354-5219 від 25.02.2024 у розмірі 23500 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 4700 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18800 грн.

Богунський районний суд м. Житомира ухвалою від 18 вересня 2025 року постановив матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Солонянського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В ухвалі суд зазначив про те, що згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Солонянським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Перевіривши підсудність справи Солонянському районному суду Дніпропетровської області, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на зареєстроване місце проживання відповідача, дана справа віднесена до територіальної юрисдикції Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

10 березня 2022 року розпорядженням голови Верховного Суду № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області була визначена Синельниківському районному суду Дніпропетровської області.

14 вересня 2022 року розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області визначена Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, зважаючи на викладені обставини дана справа не підсудна Солонянському районного суду Дніпропетровської області та її потрібно передати на розгляд Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,

постановила:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Ковальчук