Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/10089/25
2/212/600/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районного суду міста Кривого Рогу, в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Попик С.Д., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши цивільну справ в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року визначено здійснення судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року було витребувано у в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570) електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua), юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, Київ, інформацію, від кого саме 16.12.2023 року об 20:55:27 надійшли, перераховані грошові кошти через банк еквайер Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до банку Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» для зарахування на рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 6700,00 гривень, долучивши до ухали інформацію, яка надана АТ «Перший Український Міжнародний Банк».
На виконання даної ухвали Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надано інформацію, яка викладена частково іноземною мовою та є незрозумілою.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача, адвокат Коваленко Р.А. звернувся до суду з клопотанням, враховуючи, відповідь, яка на дійшла на виконання ухвали суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», просив суд повторно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію, зазначену в ухвалі Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року, зобов`язавши Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати інформацію, що витребовується державною мовою - українською.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, представник відповідача, адвокат Коваленко Р.А. просить суд повторно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію, зазначену в ухвалі Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року, зобов`язавши Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати інформацію, що витребовується державною мовою - українською.
Згідно ч.1 ст.9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою - українською.
Зазначені відомості щодо виконання умов кредитного договору з перерахування грошових коштів кредитодавцем стосуються предмету спору та сторони мають складнощі у наданні вказаних відомостей до суду.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею
В той же час решта відомостей за положеннями ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» віднесена до банківської інформації та не може бути витребувана за ухвалою суду, згідно положень ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання відповідача - адвоката Коваленко Р.А. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати повторно від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua), юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, Київ, інформацію, від кого саме (із зазначенням найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ, ідентифікаційний код юридичної особи) 16.12.2023 року об 20:55:27 надійшли, перераховані грошові кошти через банк еквайер Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до банку Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» для зарахування на рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 6700,00 гривень, зобов`язавши Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати інформацію, що витребовується, виключно державною мовою - українською, із зазначенням код ЄДРПОУ, ідентифікаційний код юридичної особи, від кого саме надійшли кошти.
Витребуваний доказ направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3.
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін відкласти на 11 червня 2026 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта
Судове рішення № 136309893, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/10089/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: