Ухвала суду № 136309705, 06.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8123/26

Провадження № 2/686/6400/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дем`янової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

13 березня 2026 року (зареєстровано у суді 17 березня 2026 року) представник позивача КП «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради Марцонь В.Б. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 06 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

01 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача КП «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради Марцоня В.Б. про закриття провадження у даній справі, оскільки боржники сплатили заборгованість в повному обсязі, у зв`язку з чим КП «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради відмовляється від позову.

В судове засідання сторони не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи заяву представника позивача про відмову від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд приймає таку відмову та висновує, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 258-261 ЦПК України суд

постановив:

Прийняти відмову представника позивача Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської радиМарцоня В`ячеслава Борисовича від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованостізакрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06 травня 2026 року.

Суддя: О.М. Палінчак