Ухвала суду № 136309664, 07.05.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/954/26

2/683/1009/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючого -судді Лугового О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №683/954/26 за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

26 березня 2026 року КП «Тепловик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою суду Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

07 травня 2026 року Медведчук О.В. в інтересах КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідачі, після звернення з позовом КП «Тепловик» до суду із зазначеним позовом, погасили поточну заборгованість за комунальні послуги. Просить повернути КП «Тепловик» сплачений судовий збір.

Суд, вивчивши подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за позовом КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, та судовий збір по справі, сплачений позивачем, підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Повернути комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (ЄДРПОУ 14151464) судовий збір в сумі 3 328 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), який було сплачено на рахунок № НОМЕР_1 , згідно платіжної інструкції № 336 від 24 березня 2026 року в сумі 3 328 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя: