Ухвала суду № 136309604, 05.05.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/86/26

Провадження № 2/675/409/2026

У Х В А Л А

05 травня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслав матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.02.2026 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

30.04.2026 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» Матвійок О.В. про заміну позивача правонаступником, залученням до участі в справі правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС». В обгрунтування клопотання посилається на те, що згідно з договором № 17-04/26 від 17.04.2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2107050356224 від 11.03.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Представник ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» письмово в заяві просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» до участі у справі як правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», суд дійшов наступного висновку.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою с передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 29, 31 постанови від 30.06.2020 у справі №264/5957/17, для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує.

Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що спір між сторонами у даній справі стосується стягнення заборгованості за кредитним договором № 2107050356224, укладеного 11.03.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір № 1-12, відповідно до умов якого ТзОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» відступило на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2107050356224.

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2107050356224.

17.04.2026 року між ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТзОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу №17-04/26, відповідно до умов якого ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» передав (відступив), а ТзОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» прийняло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 2107050356224 від 11.03.2021 року.

Відповідно до реєстру боржників ТзОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2107050356224 від 11.03.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у даній справі відбулося процесуальне правонаступництво, а саме заміна ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (правопопередника) іншою особою - ТзОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта правовідношення, за якої до правонаступника перейшли усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, за необхідне замінити первісного позивача товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС», оскільки з моменту укладення договору факторингу ТзОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за спірним зобов`язанням та є належним суб`єктом права вимоги до відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» до участі у справі як правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» ( 01135, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 101, поверх 3, приміщення 12, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 43520773).

Судове засідання в справі відкласти на 05 червня 2026 року на 09 год. 30 хв. , про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.В.Демчук