Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/1049/17
Провадження № 1-кп/456/4/2026
УХВАЛА
про привід
06 травня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомив.
Враховуючи наведене, суд поставив на обговорення питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.
Прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, враховуючи його неприбуття в судове засідання.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 підтримали застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.
Адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заперечили проти застосування до обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у судове засідання, про причини не прибуття суд не повідомив, тому наявні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.
Керуючись статтями 318, 323, 372 КПК України, суд
постановив:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова, 12) на 21.05.2026 об 10.00 год. до обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області
Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 07.05.2026.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136309317, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/1049/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: