Ухвала суду № 136308691, 07.05.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1145/26

2/301/935/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" травня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «СК «Мега-Гарант», третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , АТ «СК «Мега-Гарант», третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши матеріали позовної заяви, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 2, 3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не містить повного найменування відповідача АТ «СК «Мега-Гарант».

ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь 265695,94 грн., а саме: 80000 грн. майнової шкоди з АТ «СК «Мега-Гарант», 85695,94 грн. майнової шкоди та 100000 грн. моральної шкоди з ОСОБА_2 та 100000 грн.

У позовній заяві вказано ціну позову 165695,94 грн.

Відповідно до п.1 та п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто, вказана у позовній заяві ціна позову не відповідає сумі заявлених позовних вимог.

Позивачка заявила три позовні вимоги майнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640 грн.).

Проте, до позовної заяви не додано документа про сплату позивачкою судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

ОСОБА_3 у позовній заяві вказана як «третя особа», однак не вказано чи вона є третьою особою із самостійними вимогами щодо предмета спору чи третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору та не вказано сторону (позивач чи відповідач), на боці якої третя особа без самостійних вимог вступає у справу.

Тобто, позовна заява не містить зазначення повного процесуального статусу третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «СК «Мега-Гарант», третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських