Ухвала суду № 136308581, 28.04.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 947/7528/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року Київським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу, якою вказану цивільну справу у зв`язку із тим, що даний спір не підсудний Київському районному суду м. Одеси, надіслано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

17 квітня 2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 18.06.2025 р., ухваленому у даній справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, позов задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь Моторного (транспортного) бюро України (МТСБУ) суму матеріальної шкоди у розмірі 149590,43 грн. та судовий збір 3028 грн.

16.01.2026 року, представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій, посилаючись на те, що відповідач належним чином не сповіщався про розгляд даної справи судом, яка розглядалася у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін через проходження служби в ЗСУ у в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», а тому був позбавлений процесуальної можливості на подачу відзиву на позов, заяв та клопотань про витребування та надання своїх доказів по справі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також, реалізацію свого процесуального права, закріпленого нормами ЦПК України, ст. 129 Конституції України та ст. 6 ЄКПЛ, заперечувати проти задоволення позову, заявляти клопотання, в тому числі щодо призначення справи до розгляду в загальному порядку з викликом сторін, та на момент ДТП 27.10.2023 р., він знаходився за кермом автомобілю марки «Iveco Daily 60 С15» д/н НОМЕР_2 , який належить в/ч НОМЕР_1 , будучи у відрядженні згідно витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 26.10.2023 р. з вибуттям до м. Кілія та АДРЕСА_1 на 1 добу, а згідно наряду № 300 від 27.10.2023 р. на використання машин у в/ч НОМЕР_1 вищевказаного службового автомобілю військовий номер НОМЕР_2 вибув о 08:00 год. на вказаному автомобілі за маршрутом «в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , - м. Кілія АДРЕСА_1 - в/ч НОМЕР_1 » з метою перевезення майна. Таким чином, на момент ДТП, відповідач перебуваючи у відрядженні, керував службовим а/м марки «Iveco Daily 60 С15» д/н НОМЕР_2 , який належить в/ч НОМЕР_1 , будучи у відрядженні, а тому, в силі ст. 1172 ЦК України, відшкодування шкоди, завдану працівником юридичної особи під час виконання ним своїх трудових (службових) обов?язків несе юридична особа, з якою працівник перебуває у трудових (службових) відносинах.

27 лютого 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено ухвалу:

-Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк, пропущений з поважних причин для подання заяви про перегляд заочного рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 18.06.2025 р. по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою;

-Заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 18.06.2025 р. по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою скасувати;

-Призначити до розгляду справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке відбудеться 28 квітня 2026 року о 09:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду;

-В підготовче судове засідання викликати сторони.

28 квітня 2026 року сторони в судове засідання не з`явилися про дату, час та розгляд справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 29 червня 2026 року о 09:00 годині.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Гандзій Д.М.