Ухвала суду № 136308569, 06.05.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/2983/25

Провадження № 2/505/1684/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Білоуса В.М.

секретар судового засідання Негрескул Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача адвокат Шидерова Наталія Сергіївна звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2026 року у цивільній справі № 505/2983/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій посилається на те, що відповідачка не отримувала жодної повістки по справі, а також не отримала копію судового рішення. Таким чином, відповідачка була позбавлена можливості надати суду докази погашення кредитної заборгованості, а саме квитанцію №23825594 від 19.11.2019 про сплату заборгованості у розмірі 7900,00 грн. Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із заявою, пропущений з поважних причин. Просить суд скасувати заочне рішення від 21 січня 2026 року і призначити справу до нового розгляду.

27 квітня 2026 року до суду надійшло заперечення від представника ТОВ «Цикл Фінанс» - Кеню Дениса Васильовича, відповідно до якого просить залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заявник ОСОБА_1 та її представник Шидерова Н.С. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Кеню Д.В. в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин та обставини, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, призначити судове засідання о 15 год. 30 хв. 03 червня 2026 року

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: