Ухвала суду № 136307969, 04.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №521/9753/21

Провадження № 1-в/522/90/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городня, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, офіційно працевлаштованого, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Малиновського районного суду від 26.11.2021 року за ч.1 ст.309 до 1 року та 6 місяців обмеження волі,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

захисник- ОСОБА_6

засуджений - ОСОБА_4

представник КВІ- ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:

Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 26.11.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та 6 місяців, посилаючись на наступне.

Вирок набрав законної сили 28.11.2021 року, матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 надійшли до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 11.02.2022 року, того ж дня засудженого було взято на облік згідно вимог чинного законодавства.

Засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на 20.01.2025 року для роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді обмеження волі. Засуджений в призначений день до Приморського РВ не прибув.27.01.2022 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі. Також засудженому були роз`яснені наслідки у разі невиконання ним вимог вироку суду. Засуджений ОСОБА_4 дав письмове зобов`язання про те, що буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання. В цей же день засудженому ОСОБА_4 було вручено припис до ДУ «Новобузький виправний центр №103 в Миколаївській області, куди він повинен був прибути 30.01.20222 року, про що свідчить його особистий підпис.

31.01.2022 року засуджений звернувся до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ОМР у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, де йому було відкрито електронний лікарняний з 31.01.2022 по 25.02.2022 рік про що свідчить підтвердження інформації КНП «ЦП МСД №2» ОМР від 18.04.2022 року. 14.03.2022 року був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_4 з метою з`ясування його місця знаходження та запрошення його до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для повторного отримання припису до іншого виправного центру у зв`язку із ситуацією, яка склалася в Україні внаслідок воєнного стану. Засуджений пояснив, що знаходиться за межами міста та зобов`язується прибути до органу пробації 25.03.2022 року, але так і не прибув. 28.03.2022 року був направлений повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 06.04.2022 року.

06.04.2022року був здійснений телефонний дзвінок до засудженого ОСОБА_4 де він повідомив, що у зв`язку з поданням до суду апеляційної скарги, поки не отримає рішення Апеляційного суду, їхати до виправного центру не буде.

Ухвалою Одеського апеляційного суду м.Одеси від 21.04.2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 26.11.2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі та повернуто апелянту подану апеляційну скаргу, що доводить те, що на виконанні Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області перебуває вирок, який набрав законної сили на який не подано апеляція та який має бути виконаний.

04.07.2022року ОСОБА_4 було надано припис до ДУ «Крижопільського виправного центру» №113, куди він зобов`язаний був прибути 07.07.2022 року. Засуджений відмовився від підписання припису про що був складений акт в присутності свідків.

13.07.2022року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла відповідь з ДУ «Крижопільський виправний центр» №113 про те, що ОСОБА_4 не прибув до виправного центру у встановлений йому строк, однак з`ясувати причини невиїзду засудженого не вдалося так, як надані телефонні номери були вимкненими. Цього ж дня був надісланий виклик засудженому на 27.07.2022 року.

27.07.2022року ОСОБА_4 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом, роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання, вручено припис до ДУ «Крижопільського виправного центру» №113, куди він зобов`язаний був прибути 29.07.2022 року про, що свідчить його особистий підпис.

03.08.2022року ДУ «Крижопільський виправний центр» №113 надав відповідь про те, що засуджений ОСОБА_4 не прибув до виправного центру.

08.08.2022року до Приморського районного суду було направлено подання про направлення засудженого до місця відбування покарання.

12.09.2022року надійшло повідомлення від ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що ОСОБА_8 заарештований 29.08.2022 ВП№2 ОРУП №1 за підозрою в скоєнні злочину за ст. 185 ч. 4 КК України. Станом на 06.09.2022 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

10.04.2023року надійшло повідомлення від ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що ОСОБА_4 . Станом на 04.04.2023 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

02.10.2024року надійшло повідомлення ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що ОСОБА_4 з 29.08.2022 по теперішній час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». З 01.09.2022 рахується за Приморським районним судом м. Одеси.

24.04.2025року надійшло повідомлення від ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що ОСОБА_4 звільнений 09.04.2025 року із зали суду на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2025 року про зміну міри запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт. Вибув за адресою: АДРЕСА_2 .

30.07.2025 року засудженому був направлений виклик за адресою АДРЕСА_2 на 11.08.2025 року але засуджений так і не з`явився до органу пробації.

11.09.2025 року працівниками органу пробації був здійснений вихід за адресою АДРЕСА_3 з метою з`ясування факту проживання вищевказаного громадянина. В ході перевірки вдалося дізнатися що на АДРЕСА_3 не існує.

У зв`язку з вищевикладеним у вересні місяці 2025 року на підставі ст. 57 ч.5 КВКУкраїни, наказу Міністерства Юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», Приморським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого та направлені відповідні запити.

За обліками клінічних лікарень та Центру соціально-значущих хвороб засуджений не значиться, за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став. Але згідно повідомлення «Одеського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 13.10.2025 року здійснений запит перевірки місця проживання до Хаджибейського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. Але при перевірці поспілкуватися з громадянином ОСОБА_4 не вдалося, так як двері квартири ніхто не відчинив, при розмові сусіди зазначили, що вище вказаного громадянина вони не знають, від надання письмових пояснень відмовились.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі. Також засудженому були роз`яснені наслідки у разі невиконання ним вимог вироку суду. Засуджений ОСОБА_4 дав письмове зобов`язання про те, що буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання але свідомо переховується, що свідчить про свідоме ухилення від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Приморським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були вжиті в повному обсязі заходи, регламентовані наказом Міністерства Юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 Приморським РР філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області одночасно направлено подання до ВП №5 ОРУП №1ГУНП в Одеській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшуковик заходів відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Приморського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Одеській області ОСОБА_7 просила задовольнити подане клопотання та направити засудженого до місця відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необгрунтованість, оскільки ОСОБА_4 перебував у слідчому ізоляторі та не ухилявся від відбування покарання за вироком Малиновського районного суд м.Одеси від від 26.11. 2021 року. На теперішній час ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, шо ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання за вироком Малиновського районного суду від 26.11.2021 року. Доводи сторони захисту не знайшли свого підтвердження під час розгляду подання, враховуючи наступне.

ОСОБА_4 неодноразово органом пробації було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі. Крім того засудженому було надано припис до ДУ «Крижопільського виправного центру» №113, куди він зобов`язаний був прибути 07.07.2022 року, однак ОСОБА_4 відмовився від підписання припису про що був складений акт в присутності свідків.

В рамках кримінального провадження №12022162510000729 від 07.07.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09.04.2025 року ОСОБА_4 змінено запобіжного захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт. Крім того ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29.08.2025 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на 28.10.2025 року після чого строк дії запобіжного заходу судом не продовжувався. Таким чином ОСОБА_4 мав можливість відбувати призначене йому покарання, однак не прибув до виправного центру у встановлений йому строк, не повідомляв орган пробації про причини свого неприбуття та не з`являвся за викликами.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до Розділу Х «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції № 272/5 від 29.01.2019 року, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації, вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Згідно ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У відповідності до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання - задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 26.11.2021 року та направити в місце відбування обмеження волі строком на один рік.

Направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час затримання та доставку до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів в апеляційному порядку через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя: