Постанова № 13630790, 03.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-726/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 р. року Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І., за участю прокурора Омельченко І.І., розглянувши справу, що надійшла з Харківської митниці , 720\80700/10 про порушення митних правил у відношенні гр-на Росії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, с. Білокузьминівка Донецької області, працює заступником директора з безпеки в тТОВ «Ювелюкс», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

по ст. 352 МК

ВСТАНОВИВ :

27.12.2010 р. о 18 год 20 хв в зону митного контролю МАПП «Гоптівка»з України в напрямку Росії вїхав автомобіль GREAT WALL реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням власника, гр.-на Росії ОСОБА_2

Формою проходження митного контролю гр.-н ОСОБА_2, обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України та які підлягають обовязковому декларуванню , не має.

При здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні, у боковому відділені сумки з особистими речам, був виявлений корти з гербом та написом на піхвах ROMANIA і номером на лезі 56611. Під заднім сидінням автомобіля знаходився ще одник коритк в піхвах з написом на лезі «Bog Honor I Ojczyzna». Також в салоні автомобіля з застосуванням металошукача, в боковій кишені піджака, що висів біля заднього сидіння, було виявлено 6 монет часі Російської Імперії, а в кишені брюк гр.-на ОСОБА_2, - що 4 монети з знаками старовини та пара сережок з металу жовтого кольору з білими камінцями.

. Згідно висновку № 1046\10 від 30.12.2010 р., 10 монет Російської Імперії належить до культурних та історичних цінностей, інші предмети до культурних та історичних цінностей не належить.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області 663 х від 03.01.2011 р., надані до дослідження кортики є стандартними заводського виготовлення загальновійськовими кортиками виробництва Румунії та Польщі, які відноситься до категорії військової та холодної зброї .

У судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що гостював у батьків, дізнався про смерть рідної тітки, від якої залишилась в спадок родині квартира и перебираючи в ній старі речі, знайшов 10 монет та 2 кортика, які залишив як пам'ять про тітку і не вважав, що вони мають якусь цінність. Дані предмети вважав особистими речами, не приховав і не заявив про них із-за незнання митного законодавства України.

Прокурор у судовому засіданні, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності по ст. 352 МК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що в діях ОСОБА_2 є склад ст. 352 МК України.

Відповідно до вимог ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою правдивих точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт правопорушення передбачений ст.352 МК України підтверджений матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, актом про проведення митного огляду товарів та інших предметів.

Відповідно до ст. 385 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення .

Відповідно до порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України № 552 від 15.06.2009 року, плата за зберігання товарів та транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, справляється з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням. А тому посилання митного органу на ч. 3 ст. 385 Митного Кодексу про стягнення з ОСОБА_2, витрат щодо зберігання товарів до набрання поставною чинності є безпідставними.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки зробленого правопорушення, конкретні обставини справи, даними, що характеризуючи особу .

Суд вважає за можливе застосувати міру покарання - штраф.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КоАП України, ст.ст. 352МК України, -

ПОСТАНОВИЛ;

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних прав, передбачених ст. 352 МК України і застосувати штраф у розмірі 8 500 грн.

Повернути ОСОБА_2, 10 монет часів Російської Імперії, польський та румунський кортики та сережки загальною вартістю 25300 грн., автомобіль марки GREAT WALL , реєстраційний знак НОМЕР_1, яки знаходяться у Харківській обласній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати за проведення експертного дослідження у сумі 243 грн 38 коп, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області на р\р 31253272210487 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 25574728.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області , шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Строк пред"явлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.

Суддя