Рішення № 136307732, 27.04.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1635/25 Провадження № 2/710/142/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

представник позивача адвокат Чигрик І.А.

позивач ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Білоус Василь Пантелеймонович, Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання права власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява в якій позивач просить : 1). Визнати за ОСОБА_1 право власності на частки земельних ділянок №7125783600:02:001:0307 та №7125783600:02:001:0356.

Обґрунтування позовних вимог:

ОСОБА_1 (надалі Позивач), є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області 17.08.1959.

Батько Позивача, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 28.05.2019 складено актовий запис № 226 та видано свідоцтво про смерть cepii НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Звенигородського (раніше - Шполянського) районного нотаріального округу Білоусом В.П. (надалі приватний нотаріус Білоус В.П.) 04.07.2019 відкрито спадкову справу за № 04/2019, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.07.2019 № 56732131.

За життя батьком Позивача, ОСОБА_5 , було складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Білоусом В.П. 15.12.2017 за № 2677 та у цей же день зареєстровано у Спадковому реєстрі за 61747993, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру від 15.12.2017 № 50303989. Відповідно до вищевказаного заповіту все належне йому майно, з чого воно б не складалось і де воно б не знаходилось і взагалі все те, на що він буде мати право і що буде належати йому на момент смерті заповів Позивачу, ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 прийняв спадщину по заповіту у порядку, передбаченому статтею 1269 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), а саме шляхом подання заяв про прийняття спадщини, у терміни, встановлені статтею 1270 вищевказаного кодексу.

ОСОБА_3 , брат Позивача, у терміни, передбачені законодавством, подав заяву відповідно до якої претендує на обов`язкову частку у спадщині на підставі статті 1241 ЦК України, оскільки є непрацездатним сином спадкодавця, а саме особою пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим Пенсійним фондом України 15.03.2016.

Прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Позивачами, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , підтверджується довідкою, виданою приватним нотаріусом Білоусом В.П. 19.07.2024 за № 305/01-16 та матеріалами спадкової справи. Інші спадкоємці відсутні.

Таким чином, Позивач, ОСОБА_1 , по заповіту має право на частки всього майна, яке входить до складу спадкового майна після ОСОБА_5 .

Мати Позивача, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області 07.12.2019 складено актовий запис № 75 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.06.2022 № 69171291 спадкову справу після матері Позивача та дружини батька ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , заведено приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Горбачем В.П. 09.08.2016 за № 92/2016 та у цей же день було видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та земельну частку пай, які належали ОСОБА_4 (реєстровий № 1536, 1537 від 09.08.2016).

Вищевказані свідоцтва про право на спадщину було видано ОСОБА_3 з порушенням законодавства України, а саме на підставі довідки Лебединської сільської ради, яка містила недостовірну інформацію щодо проживання ОСОБА_3 , сина померлої, та не проживання ОСОБА_5 , чоловіка померлої, станом на час відкриття спадщини.

Видані ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та на земельну частку пай визнано недійсними рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 13.03.2023 (справа № 712/5257/22).

Згідно з вищевказаним рішенням суду позов було задоволено частково, а саме: Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що прийняв спадщину після смерті його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено факт не проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що не прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за реєстровими №№ 1536, 1537 від 09.08.2016, посвідчені приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Горбачем В.П., видані ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

До складу спадкового майна ОСОБА_5 ввійшли земельні ділянки з кадастровим № 7125783600:02:001:0307 та з кадастровим № 7125783600:02:001:0356.

ОСОБА_1 , 13.08.2025, було подано приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Білоусу В.П. заяву, в якій він просив видати йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1 частки вказаного спадкового майна, а саме на частки земельної ділянки, що знаходиться на території Лебединської сільської ради Звенигородського (раніше - Шполянського району) Черкаської області, кадастровий № 7125783600:02:001:0307, та на 1 частки земельної ділянки, що знаходиться на території Лебединської сільської ради Звенигородського (раніше - Шполянського) району Черкаської області, кадастровий № 7125783600:02:001:0356.

Проте, приватним нотаріусом Білоусом В.П. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.09.2025 № 419/02-33.

Щодо земельної ділянки з кадастровим № 7125783600: 02:001:0307. Земельна ділянка (кадастровий № 7125783600: 02:001:0307) розташована на території Лебединської сільської ради Звенигородського району (раніше Шполянського) району Черкаської області належала спадкодавцю, ОСОБА_5 , на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 024054, виданого Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області 19.11.2001.

Право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано 07.07.2025, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.10.2025 № 448459613. Державний акт про право власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 024054, виданий Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області 19.11.2001, втрачено, у зв`язку з чим Позивачем було розміщено оголошення про втрату державного акту у газеті «Черкаський край», отримано належним чином завірену копію вищевказаного державного акта в Головному управлінні Держгеокадастру в Черкаській області.

У зв`язку з втратою державного акту про право власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 024054, виданого Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області 19.11.2001, кадастровий № 7125783600:02:001:0307, у своїй заяві Позивач, ОСОБА_1 , просив видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку згідно з пунктом 3 глави 7 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (надалі - Порядок вчинення нотаріальних дій) на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. До заяви було додано усі необхідні для видачі свідоцтв про право на спадщину документи, що підтверджується ксерокопією вищевказаної заяви та матеріалами спадкової справи, а саме:

1. Витяг з Державного реєстру речових прав від 11.07.2025 № 435153012.

2. Копію державного акту про право власності на земельну І-ЧР № 024054, виданого Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області від 19.11.2001, завіреного начальником відділу та скріплено печаткою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

3. Витяг з Державного земельного кадастру від 01.07.2025 № НВ 9969239582025.

4. Копію оголошення про втрату державного акту про право власності на земельну ділянку І-ЧР № 024054, виданого Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області від 19.11.2001, в газеті «Черкаський край».

5. Копію рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.03.2023 (справа 712/7376/23).

Документи, які підтверджували смерть спадкодавця, заповіт, родинні відносини спадкодавця, ОСОБА_5 , та спадкоємця, ОСОБА_1 , тощо були надані нотаріусу раніше та зберігаються у матеріалах спадкової справи. Вказані у заяві документи станом на час подачі позовної заяви до суду залишились у справах нотаріуса.

Щодо земельної ділянки з кадастровим № 7125783600:02:001:0356. Земельна ділянка (кадастровий № 7125783600:02:001:0356) розташована на території Лебединської сільської ради Звенигородського району (раніше Шполянського району) Черкаської області належала спадкодавцю, ОСОБА_5 , як такому, що прийняв спадщину після своєї дружини ОСОБА_4 , проте не встиг оформити спадкових прав.

Земельна ділянка, кадастровий № 7125783600:02:001:0356, належала ОСОБА_4 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 476132, виданого Шполянською районною державною адміністрацією 12.08.2005. Саме на цю земельну ділянку приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Горбачем В.П. 09.08.2016 було видано свідоцтво про право на спадщину за № 1536 після смерті ОСОБА_4 її сину ОСОБА_3 , а потім визнано недійсним за рішенням суду від 13.03.2023 по справі № 712/5257/22.

Як було зазначено вище, дружина ОСОБА_5 ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області 07.12.2015. Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П. 09.08.2016 було заведено спадкову справу № 92/2016, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10.06.2022 № 69171291.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_5 на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України, що підтверджується рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 13.03.2023 (справа № 712/5257/22).

ОСОБА_5 , як було зазначено раніше, залишив на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Білоусом В.П. 15.12.2017 за реєстровим № 2677. Спадщину після ОСОБА_5 ОСОБА_1 , прийняв у строки, передбачені Цивільним кодексом України (надалі ЦК України). Крім Позивача, як було зазначено вище, є інший спадкоємець, який має право на обов`язкову частку ОСОБА_3 . ОСОБА_3 згідно зі статтею 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки є сином померлого та непрацездатною особою.

Видані приватним нотаріусом Горбачем В.П. ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та на земельну частку пай були визнані недійсними рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 13.03.2023 (справа № 712/5257/22). В їх числі було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину від 09.08.2016 № 1536 на земельну ділянку з кадастровим № 7125783600:02:001:0356, яка належала ОСОБА_4 , після якої прийняв спадщину на підставі частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини, ОСОБА_5 , спадкоємцем якого є Позивач, ОСОБА_1 .

На підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.03.2023 (справа № 712/5257/22) було припинено право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим № 7125783600:02:001:0356, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 22.05.2023 № 333094467.

Оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 476132, виданого Шполянською районною державною адміністрацією 12.08.2005, станом на 13.08.2025, тобто на день подачі Позивачем заяви про видачу свідоцтва до приватного нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса В.П., залишився у спадковій справі № 92/2016, заведеній після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Звенигородського районного нота нотаріального округу Горбача В.П. Отримати оригінал державного акту у приватного нотаріуса Горбача В.П. у Позивача не було можливості, тому на підставі підпункту 4.13 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій у своїй заяві він просив приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса В.П. витребувати оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 476132, виданого Шполянською районною державною адміністрацією 12.08.2005.

При цьому слід звернути увагу на те, що вищевказаний державний акт містить кадастровий № 125783600:02:002:0105, який було змінено на кадастровий № 7125783600:02:001:0356, що підтверджується листами Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 28.07.2025 № 29-23-0.2-4646/2-25 (який зберігається у справах нотаріуса), від 14.10.2025 № 29-23-0.31-6478/2-25 та технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,9002 га гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

До заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку було додано усі необхідні для видачі свідоцтв про право на спадщину документи, що підтверджується ксерокопією заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину та матеріалами спадкової справи, а саме:

1. Копію державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 476132, виданого Шполянською районною державною адміністрацією 12.08.2005.

2. Витяг з Державного земельного кадастру від 01.07.2025 № НВ 9944692242024.

3. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.05.2023 № 333094467.

4. Копію рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.03.2023 (справа 712/7376/23).

5. Лист Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 28.07.2025 № 29-23-0.2-4646/2-25.

6. Копію технічної документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,9002 га гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Документи, які підтверджували смерть спадкодавця, заповіт, родинні відносини спадкодавця, ОСОБА_5 , та спадкоємця, ОСОБА_1 , тощо були надані нотаріусу раніше. Вказані у заяві документи станом на час подачі позовної заяви до суду залишились у справах нотаріуса.

Щодо відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Як було зазначено вище, Позивачем, 13.08.2025 було подано заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки з кадастровими N№ 7125783600: 02:001:0307, № 7125783600:02:001:0356.

14.08.2025 за вих. №382/01-16 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Білоусом В.П. було направлено Позивачу лист та повідомлено його про те, що за результатами поданих документів було встановлено:

- відсутність оплати за вчинення нотаріальних дій;

- необхідність витребування від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбача В.П. оригіналу державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 476132, виданого Шполянською районною державною адміністрацією 12.08.2005. Крім того, було повідомлено про те, що на підставі статті 42 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтв про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкладається на один місяць.

До листа було долучено рахунок № 32 від 14.08.2025 відповідно до якого Позивач, повинен був сплатити 20 000 грн. У рахунку було зазначено про те, що необхідно сплатити за «нотаріальні та підготовчі дії». При цьому не зазначено які нотаріальні дії, які підготовчі дії і яка їх кількість.

Відповідно до статті 31 Закону України «Про нотаріат» розмір плати за вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом визначається за домовленістю між нотаріусом і громадянином.

Згідно з постановою Верховного Суду України від 30.01.2019 по справі № 757/26605/15-ц наявність рахунку не є підтвердженням грошового вираження домовленості сторін згідно зі статтею 31 Закону України «Про нотаріат».

На звернення Позивача від 01.09.2025 № б/н щодо надання детального переліку послуг із зазначенням вартості кожної, приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Білоусом В.П. 12.09.2025 було повідомлено Позивача про те, що на приватного нотаріуса не покладено обов`язку щодо надання детального переліку послуг із зазначенням вартості кожної. Відповідно до виставленого ОСОБА_2 рахунку від 14.08.2025 № 32, загальна вартість нотаріальних послуг складає 20 000 грн. Разом з тим, зазначена сума не містить деталізації - які саме послуги надаються, у якій кількості та за якою вартістю. З вартістю послуг Позивач не погоджується, вважає її завищеною, а тому має право з`ясувати за що він буде сплачувати кошти. Для досягнення домовленості необхідне чітке розуміння вартості кожної окремої дії та розуміння того які послуги будуть надаватися нотаріусом.

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні ї прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду.

Разом з тим, у рахунку приватного нотаріуса Білоуса В.П. не вказано кількість послуг, його рахунок містить лише абстрактне поняття «за нотаріальні та підготовчі дії», у той час як відповідно до статті 34 Закону України «Про нотаріат» до переліку нотаріальних дій, які можуть вчиняти нотаріуси України, входить 22 нотаріальні дії.

Відповідно до статті 31 Закону України «Про нотаріат» оплата вчинюваних нотаріальних дій включає в себе:

- плату за вчинення нотаріальних дій, розмір якої визначається за домовленістю між нотаріусом та фізичною або юридичною особою;

- плату за вчинення інших дій, покладених на них відповідно до закону;

- плату за надання додаткових послуг правового характеру, що надаються приватними нотаріусами і не належать до вчинюваної нотаріальної дії, яка провадиться за домовленістю сторін.

Крім того, згідно з пунктом 3.27 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій «У разі заведення спадкової справи та встановлення складу спадкового майна нотаріус надає спадкоємцю письмову довідку щодо переліку документів, необхідних для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, із зазначенням розміру плати за вчинення відповідних нотаріальних дій, яка визначена державним нотаріусом або щодо якої було досягнуто домовленості між приватним нотаріусом та спадкоємцем. Така довідка має бути підписана нотаріусом та скріплена його печаткою».

У вищевказаному пункті Порядку вчинення нотаріальних дій відсутнє словосполучення «на вимогу спадкоємця», а також слово «може», чітко зазначено про те, що нотаріус надає спадкоємцю письмову довідку.

Вищевказане свідчить про те, що просив спадкоємець чи не просив, нотаріус зобов`язаний був видати спадкоємцю письмову довідку щодо переліку документів, необхідних для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, із зазначенням розміру плати за вчинення відповідних нотаріальних дій, тобто зазначити яка нотаріальна та підготовча дія скільки буде коштувати.

Приватним нотаріусом Білоусом В.П. не було видану довідку, передбачену пункту 3.27 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій не було надано Позивачу, як спадкоємцю та особі, яка звернулася за вчиненням нотаріальних дій, роз`яснення щодо послуг, які будуть надаватися, що не надає Позивачу можливості встановити плату за домовленістю, як це передбачено Законом України «Про нотаріат».

Навпаки, приватним нотаріусом ОСОБА_2 було звинувачено Позивача, спадкоємця, у перешкоджанні виконанню ним його обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій.

Таким чином, надання роз`яснень громадянам, які звертаються до нотаріуса за вчиненням нотаріальних дій, у тому числі надання роз`яснень щодо вартості цих послуг, на думку приватного нотаріуса Білоуса В.П., є перешкоджанням виконанню обов`язків або спонуканням до вчинення неправомірних дій.

У зв`язку з цим, Позивач, спадкоємець, ОСОБА_1 , який звернувся за видачею свідоцтв про право на спадщину, не має права отримати роз`яснення за що він буде сплачувати кошти та які саме послуги будуть надаватися нотаріусом. Він позбавлений можливості домовитися, що чітко передбачено статтею 31 Закону України «Про нотаріат», відповідно до якої плата за вчинення нотаріальних дій, розмір якої визначається за домовленістю між нотаріусом та фізичною або юридичною особою і плата за надання додаткових послуг правового характеру встановлюється за домовленістю між нотаріусом та фізичною або юридичною особою.

Враховуючи вищезазначене, приватним нотаріусом було позбавлено особу, яка звернулась за вчиненням нотаріальних дій, права не тільки домовитись, а й взагалі взнати за що він сплачує кошти.

При цьому слід звернути увагу на те, що спадкоємець, у такому випадку позбавлений можливості звернутися до іншого нотаріуса, оскільки законодавством України, яке регулює нотаріальну діяльність, передбачено передачу спадкової справи тільки у випадку припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, і то до державного нотаріального архіву. Таким чином, встановлено монополію на дану послугу та при цьому нотаріусом може бути встановлено будь який розмір плати за його послуги, оскільки ніхто інший, крім нього, не може надати таку послугу.

Виходячи з цього, спадкоємець повинен мовчки прийняти встановлений нотаріусом розмір плати, навіть не знаючи за що він платить кошти, що порушує його право на повну і достовірну інформацію про нотаріальну дію. Позивач, ОСОБА_1 , є пенсіонером по віку та отримує пенсію, яка не є високою і сплата вказаного у рахунку розміру плати є для нього не простим питанням.

Таким чином, між Позивачем, ОСОБА_1 , та приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Білоусом В.П. не досягнуто домовленості щодо плати за послуги вищевказаного нотаріуса, тому що Позивач не знає які послуги будуть надані нотаріусом і який розмір плати за них, у зв`язку з тим що нотаріусом не повідомлено спадкоємця про це. Крім того, як з`ясувалося, на думку нотаріуса, розмір плати за послуги нотаріуса в Україні є таємним, так як і сам перелік послуг. Слід звернути увагу на те, що відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця не розповсюджується на осіб щодо яких або за участю яких вчиняється нотаріальна дія. Спадкоємець щодо якого вчиняється нотаріальна дія має право отримати повну та достовірну інформацію про нотаріальну дію, у тому числі інформацію про вартість та перелік послуг, які будуть надані нотаріусом.

12.09.2025 приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 419/02-33 у зв`язку з відсутністю оплати за послуги нотаріуса. Відповідно до вищевказаної постанови інші зауваження щодо наданих Позивачем, ОСОБА_1 , документів для видачі свідоцтв про право на спадщину на 3% частки земельної ділянки, що знаходиться на території Лебединської сільської ради Звенигородського (раніше Шполянського району) Черкаської області, кадастровий № 7125783600:02:001:0307, та на / частки земельної ділянки, що знаходиться на території Лебединської сільської ради Звенигородського (раніше Шполянського) району Черкаської області, кадастровий № 7125783600:02:001:0356, у нотаріуса відсутні. У той же час не досягнуто домовленості щодо плати за послуги нотаріуса.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку відсутністю домовленості між нотаріусом та спадкоємцем, наявністю спору щодо плати за послуги нотаріуса, на підставі статей 1216, 1217, 1218, 1241, 1268-1270 Цивільного кодексу України, статей 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 глави 7 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

Третьою особою, Головним управлінням Держгеокадастру в Черкаській області подані письмові пояснення.

В поясненнях третя особа вказує, що в провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді справа №710/1635/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, треті особи: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Білоус Василь Пантелеймонович, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі Головне управління) про визнання права власності на земельні ділянки. По суті заявлених позовних вимог Головне управління пояснює. Відповідно до статті 32 Закону України «Про Землеустрій» Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель формується на основі збирання, обробки, обліку матеріалів, отриманих в результаті здійснення землеустрою та оцінки земель. Розробники документації із землеустрою зобов`язані безоплатно передавати копії матеріалів у Державний фонд документації із землеустрою. За даними архіву Головного управління наявний державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЧР №024054, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 190, виданий ОСОБА_5 . Також, наявний державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №476132, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010579900126, виданий ОСОБА_4 з кадастровим номером 7125783600:02:002:0105. Звертаємо увагу суду, що пунктом 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про державний земельний кадастр» визначено, якщо після перенесення інформації про земельні ділянки з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру виявлені помилки у визначенні площ та/або меж земельних ділянок (розташування в межах земельної ділянки частини іншої земельної ділянки; невідповідність меж земельної ділянки, вказаних у Державному реєстрі земель, її дійсним межам; невідповідність площі земельної ділянки, вказаної у Державному реєстрі земель, її дійсній площі у зв`язку із зміною методів підрахунку (округлення); присвоєння декільком земельним ділянкам однакових кадастрових номерів), такі помилки за згодою власника земельної ділянки, користувача земельної ділянки державної чи комунальної власності можуть бути виправлені на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) або за матеріалами інвентаризації земель. Зміна меж земельної ділянки при виправленні вказаних помилок допускається за письмовим погодженням з особами, яким належить право власності (а щодо земель державної та комунальної власності - право користування) на суміжні земельні ділянки. Відсутність згоди власника земельної ділянки, користувача земельної ділянки державної чи комунальної власності на виправлення вказаних помилок не є підставою для відмови у перенесенні відомостей про відповідну земельну ділянку до Державного земельного кадастру, надання відомостей про земельну ділянку з Державного земельного кадастру. Про виявлені помилки центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, письмово безоплатно повідомляє власників (користувачів) земельних ділянок. Відповідно до статті 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» відомості Державного земельного кадастру є офіційними. За даними Державного земельного кадастру на підставі заяви гр. ОСОБА_4 , було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). В результаті опрацювання державним кадастровим реєстратором вищевказаної документації за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру земельній ділянці було присвоєно новий кадастровий номер 7125783600:02:001:0356. За даними Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 7125783600:02:001:0356 має площу 0,9002 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та розташована в адміністративних межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області. Частиною 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено організаційну систему державної реєстрації прав, яку становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) суб`єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно Інформація про зареєстроване речове право до Головного управління надходить в результаті інформаційного обміну. 06.02.2017 надійшла інформація про зареєстроване речове право оренди за ТОВ «ЛЕБЕДИНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ», строк дії речового права 21 рік. Земельна ділянка з кадастровим номером 7125783600:02:001:0307 внесена до Національної кадастрової системи на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Право власності на земельну ділянку зареєстровано за громадянином ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене, Головне управління просить суд прийняти письмові пояснення до розгляду та проводити розгляд справи без участі представника Головного управління враховуючи надану інформацію.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 04.11.2025р. відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Витребувано матеріали спадкової справи.

Ухвалою Шполянського районного суду від 20.01.2026 змінено неналежного відповідача виконавчий комітет Шполянської міської ради ОТГ на належного відповідача ОСОБА_3

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 09.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник позивача вказала, що претензій у нотаріуса щодо поданих документів, для оформлення спадщини немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні третя особа приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоус В.П. заперечував проти задоволення позовних вимог у зв`язку з відсутністю підстав для їх задоволення.

Суд заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку встановив наступні обставини справи, відповідні до них правовідносини та зміст спірних правовідносин.

Мета судового дослідження полягає у з`ясуванні обставин справи, юридичній оцінці встановлених відносин і у встановленні прав і обов`язків (відповідальності) осіб, які є суб`єктами даних відносин. Судове пізнання завжди опосередковане, оскільки спрямоване на вивчення події, що мала місце в минулому. Повнота судового пізнання фактичних обставин справи передбачає, з одного боку, залучення всіх необхідних доказів, а з іншого, - виключення зайвих доказів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звертався до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса Василя Пантелеймоновича з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2025 року № 419/02-33 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неоплатою послуг нотаріуса ( т. 1 а.с. 35).

Будь яких інших обставин, неможливості вчинення нотаріальних дій під, час розгляду справи судом не було встановлено.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Як зазначив ВССУ в листі від16.05.2013№ 24-753/0/4-13«Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування, слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

До того ж, відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Оформлення спадщини це все ж таки позасудова процедура, а суди можуть втручатися в неї, лише якщо неможливо оформити спадщину в позасудовому порядку чи наявний спір між спадкоємцями.

Суд вважає, що право спадкоємця не порушено, і воно може бути реалізоване в позасудовому порядку

Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ч.1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Горбач В.В. у заяві від 06.11.2025 просив компенсувати витрати на виготовлення копії спадкової справи, яка складає 150 аркушів та надав розрахунок витрат, який складає 2000 грн ( 150 аркушів * на 10 грн ( вартість копії одного аркушу) та 500 грн пошук справи в архіві).

Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоус В.П. у клопотанні від 02.12.2025 просив компенсувати витрати на виготовлення копії спадкової справи, яка складає 268 аркушах та надав розрахунок витрат, який складає 1766,12 грн (268 аркушів * на 6.59 грн (вартість копії одного аркушу)).

Ураховуючи приписи ч.1 ст. 140 ЦПК України, та зважаючи на значний об`єм наданих копії спадкових справ, суд вважає, що вимоги щодо компенсації витрат на надання доказів є обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 29, 328, 392, 1216-1221, 1237, 1238, 1241, 1268-1270, 1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 1-4, 10, 12, 13, 76-89, 95, 141, 175, 258, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Горбача Володимира Павловича витрати пов`язанні із наданням доказів, у розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса Василя Пантелеймоновича витрати пов`язанні із наданням доказів, у розмірі 1766,12 грн (одна тисяча сімсот шістдесят шість грн. 12 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Білоус Василь Пантелеймонович, місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, ЄДРПОУ - 39765890

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь

(повний текс рішення складено 06.05.2026)