Ухвала суду № 136307562, 06.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/546/26

Провадження № 2/712/1923/26

06 травня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 лютого 2026 року ухвалою суду залишено без руху позовну заяву.

18 лютого 2026 року позивачем скеровано заяву про усунення недоліків.

25 лютого 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

12 березня 2026 року відповідачем поданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач, серед іншого заперечує факт укладання кредитного договору.

17 березня 2026 року позивачем подана відповідь на відзив.

14 квітня 2026 року ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача у наданій до суду заяві просить розглянути справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки відповідач у відзиві на позов ставить під сумнів укладеність кредитного договору, суд вважає за необхідне витребувати оригінал кредитного договору, включно з з додатками до нього (заявка, пропозиція про укладення кредитного договору (оферти), докази підтвердження підписання договору обома сторонами).

Матеріали позову не містять детального розрахунку боргу з обґрунтуванням на положення кредитного договору № 3460784 щодо застосування відсоткової ставки та штрафних санкцій упродовж строку кредитування та погодженої сторонами загальної вартості кредиту для споживача.

Відомості щодо відповідності умовам договору між сторонами заявленої до стягнення заборгованості підлягають витребуванню у позивача для цілей повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21).

Керуючись ст.43, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи: електронний варіант договору № 3460784 про надання коштів на умовах фінансового кредиту, укладеного 03.09.2021 року між ТОВ " Факторинг Партнерс" та ОСОБА_1 , разом з додатками до нього (заявка, пропозиція про укладення кредитного договору (оферти), докази підтвердження підписання договору обома сторонами).

Витребувати у позивача відомості щодо обставин справи:

- за який період виникла заявлена до стягнення сума боргу по відсоткам з обґрунтуванням на положення договору № 3460784 щодо застосування відсоткової ставки, періоду кредитування?

- чи сплачувались відповідачем кошти на виконання договору № 3460784? Якщо так, зазначити періоди та суми відповідних оплат і на погашення яких складових боргу вони враховані;

- чи здійснювалось після подачі позову погашення відповідачем боргу за договором №3460784?

- яким чином нараховувались відсотки по заборгованості за кредитним договором №3460784?

Строк надання відповіді встановити - 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ