Рішення № 136307301, 06.05.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/224/26

Провадження № 2/692/378/26

06.05.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві вказувала, що 24.09.2009 року рішенням Брусилівського районного суду Житомиської області шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття. Син сторін проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. З відповідача стягувались аліменти на утримання сина, а внаслідок заборгованості по сплаті аліментів відповідача вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 09.07.2024 року було засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України. З 01.09.2025 року повнолітній син сторні навчається в ЗП (ПТ) О Коростишівському професійному коледжі по спеціальності 8331 Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва категорія «А1» 8322 водій автотранспортних засобів категорія «С» за денною формою навчання. Наказ №5 «З-УДЗ» від 01.09.2025 по 20.06.2026. В зв`язку з навчанням він позбавлений можливості самостійно працювати, а тому продовжує перебувати на утриманні в позивачки. Відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід. Враховуючи, що повнолітній син сторін в зв`язку з навчанням потребує допомоги батьків на купівлю сезонного одягу та взуття, поїздок на навчання, харчування, оплати послуг мережі Інтернет, придбанні квитків на громадський транспорт та інші витрати, позивачка вимушена звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 23.02.2026 року.

Ухвалою суду відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив суду не подав.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . Відповідно до довідки про склад сім`ї від 25.09.2024 №218, ОСОБА_5 зареєстрований в житловому будинку разом з матір`ю ОСОБА_1 , що також підтверджується актом №17 обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 27 вересня 2024 року.

Відповідно до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2012 року справа №605/675/2012, ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 .

Згідно довідки від 08.12.2025 №1129 виданою ЗП (ПТ) О Коростишівським професійним коледжом, про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається в ЗП (ПТ) О Коростишівському професійному коледжі по спеціальності 8331 Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва категорія «А1» 8322 водій автотранспортних засобів категорія «С» за денною формою навчання. Наказ №5 «З-УДЗ» від 01.09.2025 по 20.06.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує відсутність даних про незадовільний стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище, відсутність даних про: наявність у відповідача непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Також суд враховує, що позивачка не надала суду детальний розрахунок потреб коштів на утримання дитини під час її навчання, а відповідач не надав суду інформацію про свої доходи. При цьому сам факт такого навчання суд пов`язує з необхідністю надання батьками матеріальної допомоги дитині. Виходячи з засад розумності та справедливості, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Згідно вимог ст.191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів проводиться з дня звернення позивача до суду.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 180, 182, 191, 199-201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період навчання в ЗП (ПТ) О Коростишівському професійному коледжі в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позову з 17 лютого 2026 року і до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення повнолітнього сина 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1331 гривні 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий