Рішення № 136306734, 30.04.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/10/26

номер провадження 2-о/558/8/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Панчини П. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, військова частина НОМЕР_1 , Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті її сина, громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яблунівка Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , механіка-водія 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , який загинув при виконанні обов`язків військової служби, перебуваючи в зоні проведення бойових дій, при виконанні бойового завдання, поблизу населеного пункту Роботинне Токмацької міської громади Пологівського району Запорізької області.

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовослужбовець В/ч НОМЕР_1 , в період часу з 25 лютого 2022 року по 06 грудня 2024 року, брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в районі населеного пункту Роботинне Пологівського району Запорізької області.

6 грудня 2024 року нею було отримано сповіщення № 2/7702 з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її син, старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , механік-водій 2 механізованої роти, військової частини НОМЕР_1 , призваний на службу по мобілізації 25 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконував військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність під час виконання бойового завдання по здійсненню оборонних дій поблизу населеного пункту Роботинне Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області 06.12.2024 року о 7:10 під час евакуації особового складу та БМП - 1 № 311, яка втратила рухомість в районі лісосмуги Лодзь, при наїзді на міну, БМП -1 № 310, була знищена ворожим фпв дроном. Внаслідок чого зв`язок із ним було втрачено.

Вищезазначене відображається в рапорті командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , на підставі якого було призначено службове розслідування та доповіді по факту зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_2 .

Згідно з письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували на місці події, вони бачили, як 06 грудня 2024 року, приблизно о 7 годині, старший солдат ОСОБА_2 , перебував біля БМП-1, яка наїхала на міну в районі лісосмуги Лодзь, поблизу населеного пункту Роботинне Запорізької області і не могла самостійно рухатись, намагався усунути несправність. Однак, коли з`ясувалося, що усунути несправність неможливо, було прийнято рішення покинути БМП. Однак солдат ОСОБА_2 вирішив зняти з БМП РЕБ та знаходився в БМП. В цей час пролунав вибух і БМП загорілася, вони отримали поранення, а ОСОБА_2 загинув.

Встановлення факту смерті сина для заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть та подальшого використання вказаного документа у цивільно-правових відносинах.

12 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 та її представник - адвокат Панчина П.Є. вимоги заяви підтримали, з підстав викладених у ній.

Заявниця суду пояснила, що вона є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_2 . Її син до війни служив у прикордонних військах. 25.02.2022 року був призваний по мобілізаціїї до ЗСУ. Проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . Приходив у відпустку два рази на рік. Останній раз був у відпустці у жовтні 2024 року. 28-29 жовтня 2024 року він був на бойовому виїзді, отримав поранення, опіки, перебував на лікуванні. Однак відразу через кілька днів повернувся на службу. 06 грудня 2024 року вона скинула йому повідомлення і привітала його з Днем Збройних Сил України, однак син повідомлення не прочитав. Вона відчула, що щось трапилося. Передзвонила до товариша сина ОСОБА_5 . Він повідомив, що Ваня 500. ОСОБА_6 був на виїзді і підірвався на міні, але вижив. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_7 поїхали забирати побратимів з позиції і попали під обстріл дронів. Пізніше їй розповідав ОСОБА_8 , що ІНФОРМАЦІЯ_5 приблизно о 07.20 год бачив як горіли дві БМП, в одній із них знаходився її син ОСОБА_2 . Другий побратим сина ОСОБА_9 теж був біля БМП і теж загинув, вже відбувся чин поховання у м. Вараш Рівненської області. Там було в той час 12 чоловік, 6 з них загинуло. Тіла людей, які загинули вивезли всі. Четверо тіл впізнали, а два тіла перебувають в морзі м. Запоріжжя, проводяться ДНК тести, оскільки трупи обгоріли і їх неможливо впізнати. Вона, чоловік та донька здали ДНК аналізи для встановлення спорідненості з обгорілими тілами, однак до сьогодні результатів немає. Вона особисто телефонувала до ротного ОСОБА_10 , який їй повідомив, що її син загинув і не міг при тій ситуації попасти в полон. 07 лютого 2026 року з нею через інтернет зв`язався ОСОБА_11 , який був тоді з сином на виїзді. Він повідомив, що було пряме попадання бойового снаряду в БМП, шансів вижити для її сина там просто не було. Він точно загинув.

Представник заінтересованої особи Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області - Радченко С. І. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без участі представника військової частини. Представником заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 подано пояснення, з якого вбачається, що старший солдат ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого механіка-водія 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону. 06.12.2024 близько 07:10 при виконанні бойового завдання під час здійснення оборонних дій поблизу н.п. Роботине Запорізької області, під час евакуації особового складу та БМП-1 № 311, старший солдат ОСОБА_2 ймовірно отримав поранення не сумісні з життям в результаті влучання ворожого ударного фпв-дрону - рахується зниклим безвісти. Пошуки старшого солдата ОСОБА_2 проводились, але результату не дали. Відомості про надходження старшого солдата ОСОБА_2 в лікарняні заклади або бюро судово-медичної експертизи не надходили, інформації щодо перебування останнього в полоні немає. У зв`язку із вищевикладеним старший солдат ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти, що пов`язано із бойовим ураженням і діями з боку противника при виконанні обов`язків військової служби під час перебування в зоні бойових дій.

Представник заінтересованої особи Млинівського віддіу ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника відділу. Одночасно представником зазначено, що при перевірці в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Млинівського району Рівненської області, у відділі не виявлено.

Заслухавши заявницю, її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази про справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 8, п. 9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

З копії повторного виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 10) встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №1843/3/432, виданої військовою частиною НОМЕР_1 30 грудня 2024 року (а. с. 29), старший солдат ОСОБА_2 в період з 05 грудня 2024 року по 06 грудня 2024 року дійсно брав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в районі населеного пункту Роботине Запорізької області.

Під час розгляду справи в суді досліджено рапорт командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , з якого вбачається, що о 7:10 06.12.2024 при здійсненні оборонних дій поблизу н.п. Роботине, Запорізької області, під час евакуації особового складу та БМП - 1 № 311, яка втратила рухомість в районі лісосмуги Лодзь, при наїзді на міну, БМП -1 № 310, була знищена при влучанні ворожого ударного фпв-дрону, внаслідок чого зв`язок з старшим солдатом ОСОБА_2 було втрачено. Місце знаходження старшого солдата ОСОБА_2 та його особистої зброї невідоме. Відомостей про надходження старшого солдата ОСОБА_2 в лікарняні заклади та бюро судово-медичної експертизи не надходило. Підтвердження, що він перебуває в полоні немає. Командир просить призначити службове розслідування щодо встановлення обставин зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_2 /а. с. 12/.

Вище вказані обставини, за яких зник безвісти старший солдат ОСОБА_2 , підтверджуються також доповіддю по факту зникнення безвісти ст. солдата ОСОБА_2 , командира і механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 . /а. с. 13-14/.

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2024 № 5537 "Про призначення службового розслідування", вбачається, що по факту зникнення безвісти 06.12.2024 р. під час виконання бойового завдання старшого механіка-водія 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 було призначено службове розслідування. /а. с. 15-16/.

Як встановлено із змісту витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23 грудня 2024 року № 4392 «Про результати службового розслідування", (а. с. 17), наказано: старшого механіка-водія 2 механізованої роти і механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 вважати безвісти зниклим. Даний випадок вважати таким, що пов`язаний з бойовими ураженнями з боку противника при виконанні обов`язків військової служби під час забезпечення і здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації , перебуваючи безпосередньо в районі проведення бойових дій, при виконанні бойового завдання. /а. с. 17-18/.

06 грудня 2024 заявниці ОСОБА_1 направлено сповіщення сім`ї № 163, про те, що її син, старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в бою за Батьківщину, зник безвісти 06.12.2024 року поблизу н.п. Роботине Запорізької області, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій. /а. с. 11/.

Згідно акта службового розслідування (а. с. 19-24) встановлено, що 06 грудня 2024 року о 07:10, в районі лісосмуги "ЛОДЗЬ" т.10 (36Т НОМЕР_4 ), поблизу н.п. Роботине, Запорізької області, під час виконання бойового завдання, старший механік-водій 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_2 , ймовірно отримав поранення несумісні з життям в результаті влучання ворожого ударного фпв-дрону - рахується зниклим безвісти. Пошук старшого солдата ОСОБА_2 в період з 06.12.2024 по 17.12.2024 проводився, але результатів не дав і через активні бойові дії відтермінувався, відомостей про його надходження в лікарняні заклади або в бюро судово-медичної експертизи не надходило, інформації щодо перебування останнього в полоні немає.

З письмових пояснень ОСОБА_12 , які долучені до матеріалів справи та, які були відібрані під час службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_2 , вбачається, що 06.12.2024 орієнтовно о 07:00 ОСОБА_12 та старший солдат ОСОБА_2 на БМП-1 № 310 виїхали на евакуцію БМП-1 № 311 1 механізованої роти, яка наїхала на міну в районі лісосмуги ЛОДЗЬ т. 08 неподалік н.п. Роботине Запорізької області і не могла самостійно рухатись.

Вони приїхали, вчепили трос і почали тягнути пошкоджену БМП_1№ 311, на борту якої також був особовий склад, який повертався з позицій. Дорога була дуже погана, їхню бойову машину постійно заносило, і сам рух супроводжувався ривками. В результаті чого в районі лісосмуги ЛОДЗЬ т.10 у їхній БМП-1 № 310 заклинила коробка передач, машина заглохла і не могла продовжувати рух.

Старший механік - водій ОСОБА_2 намагався оперативно усунути несправність, потім йому також допомагав молодший сержант ОСОБА_4 . Коли стало зрозуміло, що несправність не усунути, ОСОБА_13 сказав, що треба йти звідти і що треба забрати хоча б один пристрій РЕБ, який встановлений в БМП, і попри заперечення ОСОБА_12 поліз до башти бойової машини його знімати. ОСОБА_12 почув свист і відразу сильний вибух - щось прилетіло поруч. Розпочався обстріл. ОСОБА_12 впав, його контузило, а молодший сержант ОСОБА_4 з його підрозділу отримав поранення.

Частина військовослужбовців почали рухатися від БМП в сторону Маріупольської траси. ОСОБА_12 оглядався навколо в пошуках ОСОБА_2 , якого ніде не було. ОСОБА_12 з молодшим сержантом ОСОБА_4 також вирушили. Пролунав черговий вибух і він помітив, що їхня БМП-1 № 310 горить, а згодом загорілась БМП-1 № 311, яку вони витягували. /а. с. 26/.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , які долучені до матеріалів справи та, які були відібрані під час службового розслідування по факту зниклого безвісти старшого солдата ОСОБА_2 вбачається, що 06.12.2024 року на світанку ОСОБА_4 разом з військовослужбовцем 1 мр молодшим сержантом ОСОБА_14 , виконуючи бойове завдання, на БМП-1 № 311 1 механізованої роти виїхали для проведення ротації особового складу на позиціях, що знаходяться неподалік населеного пункту Роботине Запорізької області. Коли забрали з позицій частину військовослужбовців і повертались назад, то в районі лісосмуги ЛОДЗЬ т.08 їхня бойова машина наїхала на міну і в результаті вибуху перестала рухатись.

Близько 07:30 06.12.2024 до них на евакуацію на БМП-1 № 310 приїхали старший солдат ОСОБА_2 та молодший сержант ОСОБА_12 . Вони взяли пошкоджену БМП-1 на буксир і почали тягнути за допомогою тросів.

Проїхавши частину маршруту, зупинились. З`ясувалось, що БМП-1 № 310 заглохла і заклинило коробку передач. Старший солдат ОСОБА_2 , який був за кермом, намагався усунути несправність, а він прийшов йому на допомогу. В якийсь момент ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_13 кудись зник з його поля зору.

Ще будучи в бойовій машині, ОСОБА_4 почув, як ОСОБА_13 гукнув, що нічого не буде, потрібно йти звідси. ОСОБА_4 зіскочив з БМП на землю і прогримів вибух. Коли він прийшов до тями, будучи пораненим, почав рухатись в сторону Маріупольської траси слідом за частиною військовослужбовців, яких вони забирали з позицій. ОСОБА_4 наздогнав молодший сержант ОСОБА_12 і прогримів ще один вибух. БМП-1 № 310 загорілась, а від неї спалахнула БМП-1 № 311 1 механізованої роти. Пізніше йому стало відомо, що старший солдат ОСОБА_2 ймовірно загинув, при спробі зняти засіб РЕБ з бойової машини. /а. с. 28/.

Дані письмові пояснення лягли в основу акту службового розслідування по факту безвісти зниклого старшого солдата ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи досліджено переписку заявниці ОСОБА_1 з побратимами її сина - ОСОБА_2 . З даної переписки вбачається, що ОСОБА_15 загинув, шансів вижити в нього не було, дуже сильно обгорів. /а. с. 47, 79/.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12 травня 2015 року №389-VIII, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 67/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, термін якого неодноразово продовжено.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Встановлення факту, про який просить заявниця, їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть сина та подальшого використання такого документа у цивільно-правових відносинах.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з частиною 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: 1) якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; 2) встановлення у судовому порядку факту смерті; 3) звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб.

Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5 встановлено, що підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за №1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Таким чином, єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про встановлення факту смерті.

У відповідності до правового висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 року в справі №490/6057/19-ц - встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Суд вважає, що надані заявницею й досліджені судом докази в достатній мірі підтверджують факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув при виконанні обов`язків військової служби , перебуваючи безпосередньо в зоні проведення бойових дій, при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Роботине Токмацької міської громади Запорізької області. При цьому день смерті ОСОБА_2 встановлений дослідженими доказами по справі - ІНФОРМАЦІЯ_5 , який і необхідно визначити днем його смерті.

За таких обставин, оскільки заявниця фактично просить встановити факт смерті сина, який був військовослужбовцем Збройних Сил України та загинув під час проходження військової служби та ведення бойових дій, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Відповідно до ст. ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 317, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Задовольнити заяву.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яблунівка Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , механіка-водія 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , який загинув при виконанні обов`язків військової служби, перебуваючи безпосередньо в зоні проведення бойових дій, при виконанні бойового завдання, поблизу населеного пункту Роботинне Токмацької міської громади Пологівського району Запорізької області.

Днем смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Місцем смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , вважати населений пункт Роботинне Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, місцезнаходження: селище Демидівка, вул. Миру, буд. 19, Дубенського району Рівненської області, код - 04386321.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: селище Млинів, вул. Поліщука, 18, Дубенського району Рівненської області,

Суддя Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 05 травня 2026 року.