Ухвала суду № 136306679, 30.04.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 538/1929/23

Провадження № 1-кп/549/19/26

УХВАЛА

30 квітня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника цивільного позивача ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023172050000006 від 08.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

установив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, вважав, що необхідно справу розглядати відкритому судовому засіданні, просив суд розглянути питання про необхідність надання органом з питань пробації досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисники, представник цивільного позивача проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли, не заперечували відносно необхідності доручення органу пробації скласти досудову доповідь та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, представника цивільного позивача вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Виходячи із положень пункту 6 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до частини 5 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Миргородського району Полтавської області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження висловили свої позиції щодо цивільного позову Полтавської обласної прокуратури, поданого в інтересах Лохвицької міської ради, який приєднаний до матеріалів справи у паперовому вигляді в редакції від 09 листопада 2023 року під час перебування кримінального провадження у провадженні судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_8 . Врахувавши думку учасників провадження та перевіривши цивільний позов на відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, а також вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим цивільним процесуальним законодавством, суд дійшов висновку про можливість його долучення в електронному вигляді шляхом внесення (сканування та приєднання) до автоматизованої системи документообігу суду (програма «Д-3») з метою забезпечення можливості ознайомлення захисників та інших учасників провадження з цивільним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України на 15 год 00 хв 07 травня 2026 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, цивільного позивача, свідків згідно реєстру.

Доручити представнику Миргородського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області в строк до 07 травня 2026 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05 травня 2026 року о 16.00

Суддя ОСОБА_1