Ухвала суду № 136306620, 05.05.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1174/26

Провадження № 2/545/1515/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про витребування у АТ «Державний Ощадний Банк України» інформацію про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 08.01.2022-14.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 08.01.2022-14.01.2022; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. Розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Відповідач, у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, а саме витребувати інформацію про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; У разі підтвердження видачі на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 витребувати виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 08.01.2022-14.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів; надати відомості щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 08.01.2022-14.01.2022; інформаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

У решті вимог клопотання слід відмовити, як таких, що не відноситься до предмету доведення у справі та може порушити права третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від АТ «Державний Ощадний Банк України» (адреса: вул. Госпітальна, буд.12-Г, м. Київ, 01001) відомості:

- чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

У разі підтвердження видачі на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 надати відомості:

-- -виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 08.01.2022-14.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів.

- щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 08.01.2022-14.01.2022;

- інформаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає

Суддя: С. А. Цибізова