Ухвала суду № 136306019, 06.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/50/26

381/861/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2026 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні №381/861/26, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №381/861/26 2/381/1228/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №28680-06/2025, - задоволено частково.

06 травня 2026 року до канцелярії суду відповідач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просила вказати правильно її ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, вивчивши матеріали цивільної справи №381/861/26 провадження №2/381/1228/26, суддя приходить до наступного.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №28680-06/2025, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП « НОМЕР_2 », адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 суму заборгованості за кредитним договором №28680-06/2025 в розмірі 10 900,00 грн. (десять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 592,45 гривень, як компенсацію витрати зі спати судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

При виготовленні тексту рішення було допущено описку у тексті, а саме: в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер відповідачки вказано « НОМЕР_2 », а правильно було б вказати: НОМЕР_1 , що підтверджується наданою Карткою платника податків від 12.06.2018.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до п.19 ППВСУ від 18.12.2009 за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до наданих заявником матеріалів та чинного законодавства, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні №381/861/26, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2026 року по справі №381/861/26 провадження №2/381/1228/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА