Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/535/26
Провадження № 2/378/502/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною заявою звернулось ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн», просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором №1-01/12/2023 від 01.12.2023 в сумі 42613,90 грн. та судові витрати.
Під час вирішення питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.
Позивач ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» самостійно визначив підсудність справи та звернувся із вищезазначеним позовом до Ставищенського районного суду Київської області, без зазначення підстав звернення до даного суду.
Разом з тим, відповідно до ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до довідки Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 29.04.2026, яка надійшла до суду 06.05.2026 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки дана справа не підсудна Ставищенському районному суду Київської області, її слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 31 ч. 1 п. 1, 32, 187 ч. 9, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 378/535/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвалу складено і підписано 06 травня 2026 року.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 136305923, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/535/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: