Ухвала суду № 136305806, 06.05.2026, Миронівський районний суд Київської області

"06" травня 2026 р.

Єдиний унікальний № 371/775/26

Номер провадження № 2/371/1274/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/775/26

Провадження № 2/371/1274/26

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фермерського господарства «Гермес» про визнання недійсними електронних торгів та витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

У С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на ті обставини, що у провадженні Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 64745184 з виконання виконавчого листа ЄУН 357/14070/18, виданого 11 лютого 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 грошових коштів.

В межах виконавчого провадження державний виконавець Крикля Ю.П. звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно позивача, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року подання державного виконавця задоволено в повному обсязі, звернуто стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, та надано дозвіл державному виконавцю Миронівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області на звернення стягнення на майно.

До складу майна увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3222980300:05:001:0049, розташована на території Олександрівської сільської ради Миронівського (тепер Обухівського) району Київської області.

Зазначив, що на момент винесення рішення суду право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) позивачу не належало. Вказане майно увійшло до складу спадщини, яку позивач не прийняла. Одночасно вказав, що позивач не оформила спадкові права на вказане майно та не отримала відповідне свідоцтво.

Також вказав, що мали місце порушення процедури проведення електронних торгів, які вплинули на результат торгів та порушили права позивача.

Просив в судовому порядку:

Визнати недійсними електронні торги, проведені 21 листопада 2025 року з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ПАЙ № 00405, кадастровий номер ділянки 3222980300:05:001:0049);

Витребувати на користь ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ПАЙ № 00405, кадастровий номер ділянки 3222980300:05:001:0049) із незаконного володіння фермерського господарства «Гермес».

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, оскільки не в повній мірі оплачена судовим збором.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги, з яких одна вимога немайнового характеру про визнання недійсними електронних торгів, друга вимога майнового характеру - про витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Ставки судового збору та порядок його сплати визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями підпункту 2 пункту першої частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з правилами частини третьої статті 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовну заяву подано до суду 01 травня 2026 року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 3328,00 грн.

Вимога немайнового характеру - про визнання недійсними електронних торгів - має бути оплачена судовим збором у розмірі 1331,20 грн (3328,00 грн х 0,4), вимога майнового характеру - про витребування земельної ділянки із незаконного володіння - підлягає оплаті судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до даних договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, посвідченого 05 грудня 2025 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік І. В., вартість земельної ділянки з кадастровим номером 3222980300:05:001:0049 склала 369 648,00 грн.

1 відсоток ціни позову за вимогою майнового характеру становить 3696,48 грн.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн, що є недостатнім розміром судового збору за жодною із вимог.

Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір за всіма заявленими вимогами.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA738999980313171206000010748, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.

Керуючись статтями 185, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фермерського господарства «Гермес» про визнання недійсними електронних торгів та витребування земельної ділянки із незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві положення частини третьої статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Капшук