Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/3829/26
Провадження №2/367/5299/2026
УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2026 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П.,
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
В березні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 30 березня 2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.
22 квітня 2026 року представник позивача надала клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у АТ КБ "Приватбанк" :
інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ;
виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 в період з 02.01.2022 до 09.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів;
ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі - прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання , контактні дані ( номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі наявні відомості щодо даної особи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що інформація яку просить витребувати позивач містить банківську таємницю, та він не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, а тому виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.
За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Витребуваний доказ відсутній у заявника, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).
Беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 69, 83, 84, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "Приватбанк"( код ЄДРПОУ14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1 д):
інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ;
виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 в період з 02.01.2022 до 09.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів;
ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі - прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання , контактні дані ( номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі наявні відомості щодо даної особи.
Зобов`язати керуючу особу АТ КБ "Приватбанк" надати витребувану судом інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити керуючу особу АТ КБ "Приватбанк" про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити АТ КБ "Приватбанк", для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.П. Одарюк
Судове рішення № 136305675, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/3829/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: